网上交易二手车不成起纠纷，买家起诉双倍返定金未获法院支持

在网上交易二手车失败后，买家依据先前的“协议”向法院提起诉讼，要求卖家退还双倍定金，然而，最终法院并未采纳其诉求。最近，甘肃省镇原县人民法院对这起民事纠纷案进行了审理并作出判决。

史某专注于二手车销售业务。进入2024年春季，周某通过微信平台，与史某连续三次完成了三辆重型货车的交易协议签订，并且通过微信转账的形式，总计向史某支付了2.7万元的订金。

周某与史某在三份协议中，虽然明确了购车款项以及违约责任等相关事宜，但关于车辆交付的具体时间节点，双方并未达成一致意见。

在达成交易意向后的数日，史某未能及时完成必要的车辆档案转移及过户手续，并交付车辆，尽管周某通过电话和微信多次催促，但均未得到回应，因此周某选择向法院提起诉讼，旨在解除双方合同并要求对方退还双倍定金。

镇原法院审理后认定，周某与史某在达成共识、自愿且平等的前提下，签订了关于车辆买卖的协议，此协议合法且有效，对双方均具有约束力。然而，双方在车辆交付时间上产生了分歧，导致合作基础受损。鉴于周某提出解除合同的请求有合理依据，法院应予以批准。

法院进一步指出，本案的争议核心在于定金惩罚条款的适用条件是否满足。要适用定金惩罚条款，必须满足以下条件：一方当事人未履行其债务，或者虽履行但未达到约定的标准，而且这种违约行为已经严重到使合同目标无法达成的程度，即构成根本违约。

由于周某与史某在协议中对履行期限没有做出具体规定，根据《民法典》的相关条款：“若履行期限不明确，债务人有权在任何时候履行义务，债权人同样有权在任何时候要求履行，但必须给予对方充足的时间进行必要的准备。”

在本起案件中，考虑到合同的本质、目标以及标的物的现状，史某在交付车辆方面的延误并未明显超过正常限度，实际上他仍表现出积极履行合同的意愿。在主观上，他没有表现出故意拖延或阻碍合同执行的恶意，其轻微的延误并不足以导致对方购买车辆的目的无法实现，对合同目标的达成没有造成实质性的影响，因此，此案不符合双倍返还定金的规定。

综合以上情况，镇原法院依照法律程序作出裁决，决定终止三份汽车销售合同，同时要求史某将周某所支付的2.7万元订金全额退还。

该案一审宣判后，双方均未上诉。