网上交易二手车不成，买家起诉双倍返还定金为何未获法院支持？

（图源网络 侵删）

在网上交易二手车未果后，买家依据先前的“协议”向卖家提起诉讼，要求其退还双倍定金，然而，令人意外的是，法院并未采纳其诉求。最近，甘肃省镇原县人民法院对这起民事纠纷案进行了审理并作出判决。

史某专门从事二手车销售业务。进入2024年春季，周某通过微信平台，与史某陆续达成了三笔重型货车的交易协议。在这期间，周某通过微信转账的形式，分三次向史某支付了总计2.7万元的定金。

周某与史某在三份协议中虽然明确了购车款项及违约责任等事项，但关于车辆交付的具体时间节点尚未达成一致。

在双方最终就交易达成一致后的数日，史某未能及时完成必要的档案转移和车辆过户手续，交付车辆也未能如期进行。周某通过电话和微信多次催促，但均未得到回应。因此，周某决定向法院提起诉讼，旨在解除合同并要求对方退还双倍定金。

镇原法院审理后认为，周某与史某在充分协商、自愿平等的前提下，签订了车辆买卖合同，该合同符合法律规定，具有法律效力，并对双方均具有约束力。然而，双方在车辆交付时间上产生了分歧，导致合作基础受损。鉴于周某提出解除合同的理由合理，法院应予以支持。

法院指出，此案的核心争议在于定金罚则的适用条件是否满足。要使用定金罚则，必须满足以下条件：一是当事人一方未履行债务或履行债务与约定不符；二是这种违约行为必须严重到导致合同目标无法实现，即构成根本违约。

由于周某与史某在协议中对履行期限未作具体规定，根据《民法典》的相关规定，若履行期限不明确，债务人有权在任何时候进行履行，债权人同样有权在任何时候要求履行，但双方均需给予对方充足的时间进行相应的准备。

在此案例中，考虑到合同的性质、目标以及标的物的状况，史某在交付车辆方面的延误并未明显超过合理的界限。实际上，他仍在努力履行合同义务。在主观上，他没有表现出故意延迟或阻碍合同执行的恶意。他的轻微延误并未导致对方购买车辆的目标无法实现，对合同目标的达成没有造成实质性的影响。因此，此案不符合适用定金双倍返还的规定。

综合以上情况，镇原法院依照法律程序作出了判决，决定终止三份关于车辆买卖的合同，同时要求史某将周某所支付的2.7万元定金全额退还。

该案一审宣判后，双方均未上诉。