费法案例【2024】020：周某购抵押二手车后被取回，他该如何应对？

费法案例

【2024】020

周某低价购买已抵押的二手车

后车辆被抵押权人取回

周某该怎么办？

01

[id_193972030]

周某经人引荐结识朱某，周某对朱某名下的一辆雪弗兰牌迈瑞宝汽车产生兴趣，该汽车标价远低于正常水平，周某清楚该车已被设定抵押，无法办理过户手续，即便如此，周某还是在2022年1月与朱某签署了《车辆转押协议》，协议内容明确：朱某同意将车辆转押给周某，周某则支付给朱某5万元现金。协议达成之后，朱某把车子交到了周某手里，车子交到周某手里之后，就一直由周某掌控并且在使用，双方始终没有去办理车辆所有权转移的手续。

二零二三年十月，有抵押权的公司把那辆车拖走了，周某随后到当地公安分局报案，警方已经受理了此事。调查发现，这辆车登记在宋某名下，而抵押权方是深圳某融资租赁企业。

2024年2月，周某向法院提起诉讼，要求裁决终止《车辆转押协议书》的效力，并要求退回购车款项五万元人民币。朱某在法庭上提出抗辩意见，表示双方先前达成的车辆转押合同已经完全履行，因此请求法院不予支持周某的诉讼要求。

02

法院审理

法院审理后查明，周某和朱某签署了《车辆转押协议》，朱某以五万元的价格将车辆转押给周某，协议明确该车辆作为抵押物且来源受限，不得过户，若原车主要求收回车辆，则由朱某负责处理，协议条款大多涉及车辆的使用和管理，然而周某承认实际是购买了该车辆。可以看出，虽然双方签署了名为车辆转押的合同，但他们签订合同的实际意图是买卖抵押车辆。周某和朱某都清楚朱某并不拥有涉案车辆的所有权，涉案车辆也不会产生车辆买卖合同的法律效果。

朱某清楚该车辆已被设定抵押，在未获得车辆归属权或处置权时，还是把车卖给了周某，他这种没有权利处理车辆的行为，并不会让买卖契约失效。契约一旦生效，由于抵押权人行使了抵押权，导致周某的购买目的落空，所以周某要求终止他们签订的《车辆转押协议》，是合法的，本院决定支持他的请求。

周某要求朱某退还购车款五万元,此要求有理有据。朱某卖出的车被抵押权人收走,他违反了合同约定,需要负责赔偿。周某在购买时知道这辆车有抵押,他应该想到车可能被拿走,也有责任分担损失。根据当事人过失大小以及汽车运用状况，本院审慎判定朱某需退还周某购车款总额的三成，具体金额为三万元整。

03

法官说法

近些年，旧车典当交易市场变得很热闹，旧车典当交易产生的矛盾也多了起来，典当环节牵扯到车辆所有者、典当权者，还关联到后来好几个二手车的买家，各方的好处缠绕在一起，法律上的联系非常麻烦。这个案件是一个典型的旧车典当交易合同矛盾，关系到因为卖出去的车有权利上的问题，交易的车辆被拿回来，买家怎样要求自己的权益。

买受人的车一旦被收走，由于买受人无权向抵押权人提出主张，多数会起诉到法院要求终止合同并退还购车款。国家法律并未禁止购买已经抵押的车辆，购买这类车并不会对买卖合同的效力造成影响。法院通常判决终止合同，并让卖方承担违约责任。不过，也有法院会考虑购车人的过失大小、买受人使用车辆的时间长短等要素，决定进行折价处理。法官告诫购买者，在处理价格远低于正常水平的、存在产权问题的、手续不全的二手车交易时，必须提高警惕。

司法官员告诫专门从事旧车典当工作的人员，旧车典当领域真假难辨，收益与风险同在，此项业务风险极高，即便可以依照相关裁决向之前的债权人追讨，仍然存在显著的诉讼风险，而且层层追讨的法院裁决，不利于交易稳定，也消耗了司法资源。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百六十三条第一款

有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）到达约定完成时间之前，某一方当事人直接说出来，或者通过自身所作的事情，清楚地显示出不会实现核心的合同义务，

当事人一方延迟执行关键义务，经过提醒之后，在应当的时间内仍然没有完成。

当事人一方未能按时清偿债务，或者存在其他违背约定的情况，导致合同无法达成预期目标。

（五）法律规定的其他情形。

第五百九十七条第一款

如果卖方没有获得处分权导致标的物所有权无法转移，买方有权终止合同，并且要求卖方承担违约责任。

供稿 | 吕超 柴莹莹 编辑 | 张晨

初审 | 刘钰 终审 | 王进