抵押车买卖纠纷案解析：法院判决合同无效，购车款返还

基本案情

将车辆以人民币十一万五千元的价格，从二手车经营者李某那儿购得一辆抵押奥迪车；双方签订了一份名为《车辆转押协议合同》的文件。王某在买下车辆之后，针对车辆内部实施了装饰行为；之后这辆车却被他人强行夺走，经过向警方报警才知道，车辆是因为车主没能按时支付购车款项，从而被汽车销售方扣回去了。王某于是向法院提起了诉讼。

法院审理

经过法庭展开调查进行核实，王某跟李某签订了《车辆转押协议合同》，之后，王某把车款打入了李某所指定的账户，并且将车辆开走。王某在驾驶这辆车辆的过程当中，因为车主没有能够及时把购车款支付，从而被汽车销售方扣了回去。这辆车辆是刘某采用分期付款的方式购买的，后来由于刘某向周某借了钱，就把车辆质押在了周某那里，周某又转押给了李某，李某再转押给了王某。法院觉得，王某和李某之间签订的那个“车辆转押协议合同”，从形式方面来讲是转押合同，然而双方的交易仅仅局限于这个合同，并没有其他的债权，所以转押协议实际上是买卖合同。王某知道该车辆是抵押财产，李某也知道该车辆是抵押财产，他俩主观恶意十分明显，他俩的买卖行为直接损害了第三人的合法权益，所以，王某与李某之间的买卖合同是无效的，因此，法院判决李某把购车款11.5万元返还给王某，对于原告王某所请求的车辆装饰款22000，由于原告明知该车辆是抵押财产，存在过错，并且车辆装饰不是影响车辆使用的必须开支，所以对原告的该项诉讼请求本院不给予支持。

法官说法

经抵押的车辆能够开展买卖，然而存在着一定的风险，处于买卖进程之中，要核查车辆的来源是不是合法，是不是处在抵押状态，购买车辆之后要及时去办理过户手续，要是车辆属于抵押车，则需要先办理解押手续才能过户。对于那些不能够办理解押以及过户手续的车辆而言，即便是价格十分降低也不建议去购买，不然一旦原车主无法按时还款，车辆会被债权人申请予以扣押、拍卖来以便偿还债务。

法条链接

实施行为的人与相对的另一方恶意进行串通，致使他人合法权益遭受损害，如此这般的民事法律行为是没有效力的，这是《中华人民共和国民法典》第一百五十四条所规定的。

《中华人民共和国民法典》的第一百五十五条规定，民事法律行为要是无效的，或者是被撤销的，那么它从一开始就不会有法律方面的约束力 。

《中华人民共和国民法典》的第一百五十六条规定，要是民事法律行为之中部分呈现无效的状况，然而又并不影响其他部分所具备的效力，那么其他部分依旧是有效的。

《中华人民共和国民法典》中的第一百五十七条表明，若民事法律行为呈现出无效、被撤销或者确定不会发生效力的状况，那么当初进行该行为的行为人，因这个行为而获取到的财产，是应当予以返还的哟，倘若没办法返还或者不存在返还的必要，那就应当采取折价补偿的方式啦。要是存在过错的一方，应当对对方因为此行为而遭受的损失进行赔偿呢；要是各方都存在过错，那就应当各自去承担与之相应的责任呀。要是法律另外还有规定的情况，那就依照那个规定来执行呗。

《中华人民共和国民法典》的第一百五十七条规定，在抵押期间内，抵押人是可以转让抵押财产的。要是当事人之间另外有约定的话，那就按照他们的约定来办。当抵押财产发生转让的时候，抵押权不会受到影响。抵押人对抵押财产进行转让的，应该及时去通知抵押权人。要是抵押权人能够证明抵押财产转让这件事有可能损害到抵押权的，那么抵押权人就可以请求抵押人把转让所得的价款去向抵押权人提前清偿债务或者进行提存。转让所得的价款要是超过债权数额的那部分就归抵押人所有，要是不足的部分则由债务人来进行清偿。