信息爆炸的今天，我们活得比古人更好了吗？|聊聊二手信息

众所周知，我们生活在信息时代，信息时代的特点就是我们每天都会接收大量的信息，无论是主动的还是被动的。当我们想要获取一些信息时，通过网上搜索就能找到非常详细的答案，甚至还能得到意想不到的惊喜。从电脑到手机到如今的各种便携设备，我们无时无刻不在被信息包围着，我们再也不怕和别人聊天时没有话题了。

信息时代，电子产品已经成为必需品

相比之下，古人就惨多了。哪怕是在40年前，谁能想到，今天，不分男女老少，全民都会变成“手机瞌睡族”？在互联网发明之前，人们主动获取信息的途径，一般只有两种：自身的知识储备和书报。

现在我们也能找到很多不算太久远的照片：那时候的图书馆里挤满了人，但和现在不同，他们不是三五成群，也不是拿着手机拍照，而是忙着查阅资料。写文章需要查阅资料，于是你买书、借书，甚至向专家请教；如果你想写书，那就更难了。首先，有一个前提条件，就是要见多识广，或者善于做笔记。不言而喻，如果你脑子好，读过的东西都能记住，什么典故都能轻易提及；如果你没有那么天赋，就只能读书时准备好纸笔，做些摘录，写读书卡片了。大作家钱钟书、纳博科夫都是做卡片的高手。只有这样，才能保证写作时信息的准确性。

图书馆是读书的地方

看到这里，你可能会说：我又不是文人，没必要跟他们一样，只希望谈话不会无聊就好。这个问题确实很大程度上得到了解决。微博热搜、各类资讯APP，甚至朋友圈，我们每天对国内外发生的事情都了如指掌，想不知道都难。哪个明星出轨了，哪个网红闹了笑话，谁打卡带货了，我们比他们的父母更早知道。这让我想起赵丽蓉老师、蔡明、郭达多年前表演的小品《追星族》，里面饰演追星族的蔡明问奶奶知不知道黎明内衣的颜色，放到现在一点都不过时，甚至还有更深一层的含义。

赵老师和小蔡明

那时，成为粉丝是一种自愿选择，但今天，我们在某种程度上都是粉丝，因为这些明星总是占据头条新闻。除非我们完全与互联网隔绝，否则我们至少会看到相关的头条新闻。不再是我们选择信息，而是信息轰炸我们。

说到这儿，有人会反驳我：我从不上资讯网站，关注的平台都是传授知识的，我也报了很多付费知识课程，感觉收获很大。

假设我们已经吸收了这些平台的所有知识，听了付费课程，甚至做了笔记，我们可以思考这个问题：这些知识从何而来？这些作者的专业背景是什么？包括我在内，我在这里谈论一切，可能有很多人同意我的观点。但这些观点从何而来？它们可靠吗？

知识付费时代

这个问题不急于回答。我们还有一个问题：我们真的吸收了这些知识吗？比如，今天我们在网上评论时，很容易说出“暴民”、“奥卡姆剃刀原理”、“长尾理论”，甚至“没有一个雪花是无辜的”、“我捍卫你的言论权利”等。这些话从何而来？谁说的？它们的真实含义是什么？我想，包括我在内，没有多少人深究过这个问题。

当然，你可能会说，何必那么麻烦，用就好。但我不得不说，现在很多词都被误用了，或者用得很狭隘。比如那些总是被曲解的词，比如“人不为己，天地之责”、“以德报怨”、“世间相忘”等等。这时候我们也会给自己找借口，说只要让人明白我的意思，把握住其中的精神就够了。反正大家都这么用，用错了也不是我的错。

那我只能说：我们都是乌合之众。

亲身体验

相比古人，我们现在接收和查询信息的确方便了许多，但代价是失去了一些自由，无效、冗余的信息太多了，所以我给它起了个名字：二手信息。

所谓二手资料，是指从根本上来说不是理论性的资料，或者不是第一手资料的资料。

我们都知道，在传递的过程中，很多信息都会流失。综艺节目中经常出现的一个玩法，就是参与者轮流通过动作传递信息，最后一个人猜测动作的含义，往往动作被第三人完全变形。这不仅是执行力的问题，也是信息传递的客观规律。我们平时接收到的信息，大部分都是经过筛选的，就连采访的内容，也已经被记者编辑加工过，夹杂了他们的理解。更别提那些水平不明的作者写的鸡汤文、分析文了。理论基础本身未必扎实，理解也会因人而异。退一步讲，他们分析的所谓事实，也不一定就是真相，毕竟他们接收到的也是二手信息。

传输过程中信息丢失引起的问题

就连我也爱写的书评、影评，都是我个人的理解，总喜欢在最后加上一句话：这只是我的个人观点，这是为了防止人们看完我说的话后，不去读原著。写评论的意义，就是引导人们去读原著，而不是在接收到二手信息后就止步于此。包括那些隐藏在某些事例背后的心理原理或者客观规律，都不是简单的几句话就能概括的，需要论证、需要验证。如果只知道事实，不知道原因，那么这些二手知识只能是转瞬即逝的，最多只能落得一个结局：感觉挺对，但什么都不记得了。

当然，我也不是完全否定二手信息的价值，二手车、二手房也有自己的市场，存在就是合理的。这个时代是一个快节奏的时代，没有这些二手信息，很多人会更加焦虑。或者说，没有这些信息，连书都不会看。多获得一些知识总是好的，哪怕“早上听得真知，晚上忘得一干二净”，也总会有1%的人在收到二手信息后，会去寻找一手信息，深挖背后的真相。

所以二手信息的作用就是为我们打开了一扇通往真相的大门，但也仅此而已，他们不知道前进的方向。

站在真理之门前，我们该去往何处？

回到最初的问题：我们的生活比古人好吗？

如果仅从物质层面来看，答案基本是肯定的，但也有漏洞，否则也不会有那么多素食者和专家呼吁健康饮食。

如果从精神层面来看，只能说全民族的素质肯定是提高了，至少文盲基本消失了。但也有缺陷，甚至有巨大的隐患。比如我们越来越发现，有才华的人多，有德行的人少。这次疫情中，类似的事情不也很多吗？能说留学生、高管、华侨华人的一些行为、言论，还是有中华民族的民族特色吗？

陈寅恪先生在总结民族文化的时候，有一句话说得非常精彩：“有教无类”。他同意以文化来划分人，而不是以种族来划分人。唐朝的时候，很多胡人被彻底同化为汉人，汉人多过汉人。有些生活在异域的汉人，除了长相不同，思维逻辑和道德意识和胡人是一样的。那么，谁是胡人，谁是汉人呢？

历史学家陈寅恪先生

另外，虽然全民族的素质提高了，但真正的高手却几乎绝迹了（原因我就不多说了，如果大家感兴趣，以后我再写一篇文章吧）。那么，我们是不是比古人活得好呢？

这个问题不好回答，要有参照物。跟古代劳动人民比，很大程度上是好，但也不是完全好，毕竟传统文化的糟粕和精华已经差不多丢光了。跟古代知识分子、有识之士比，算了，没法比。

再深究，什么叫生活得更好？马斯洛需求层次理论（这是一个知识点，请自行查阅资料）解释得很好。我们简单说一下，解决了温饱问题之后，还要解决精神层面的问题。所谓更高层次的美好生活，是精神上的安宁、精神上的满足。那么我们扪心自问：我们内心的矛盾是不是少了？我们是否感到幸福？

要想幸福，先要活得清清楚楚。郑板桥曾说：“糊涂人难得。”他还说，经历了“看山是山，看山不是山”之后，才能“复看山是山”。那是更高的境界。没有活得清清楚楚的人，真的是糊涂，不洒脱。

困惑是真正明白后的自由

想活得更好？想活得更清楚？想快乐？听我的建议，别再看二手资料了，花点时间读一些经典书籍，看一些经典电影，参与其中的思考过程是会上瘾的，那才是真正的阅读和观看，那才是真正的与作者互动，而不是被牵着鼻子走。

先养成独立人格，再谈争取更大的权利和幸福。如果能明白一点道理，就值得我们活在这世上。活得透明、清楚，不应该是最高追求，而是最低标准。希望和大家一起努力。

这只是我个人的观点，不同意的话请不要批评。