买到致人死亡事故二手车，买卖合同能否撤销？上海金山法院审结相关纠纷案

买到发生过致人死亡交通事故的二手车，

买卖合同是否可以撤销？

近日

上海市金山区人民法院

审结了一起

因购买到发生过死亡事故的二手车

而引发的买卖合同纠纷案

开了一年半才发现

二手车是“凶车”

2023年2月18日，张先生与一家二手车交易企业达成协议，签署了《机动车交易合同》。合同内容规定，该公司需将一辆特定品牌的二手车出售给张先生，交易价格为16.4万元。同时，该公司承诺该车未曾发生过交通事故、浸泡过水、遭受过火灾。

在同年2月20日，张先生采用信用卡分期支付手段，向该公司缴纳了16.4万元款项，并且双方共同完成了车辆交付手续以及车辆所有权变更的登记工作。

2024年9月，张先生揭露了该车辆在2022年11月曾遭遇交通事故的事实，尽管车辆本身并未遭受损害，然而该事故导致一人不幸丧生。基于这一重大误解，张先生向人民法院提起诉讼，要求依法撤销《机动车交易合同》，并要求公司退还购车款项并承担相应的赔偿责任。

张先生觉得，尽管涉事二手车并未遭受性能上的实质性损害，然而，按照普通大众的理解，该车的价值和流通性已遭受严重损失，这对购车者的购买意愿产生了直接负面影响。由于他对案涉车辆的真实状况存在严重误解，因此，双方签订的买卖合同理应被取消。公司因重大失误导致购买涉案车辆，故需对公司提出赔偿，以弥补由此产生的损失。

该公司声称，在出售涉案车辆时，他们同样不知晓该车辆曾遭遇过导致人员死亡的交通事故，且车辆运作正常，不存在任何质量问题，因此不同意撤销该决定。

法院判决

金山区人民法院在审理过程中，认定该民事法律行为是基于重大误解所进行，据此，行为人有权向人民法院或仲裁机构提出撤销请求。

在本案中，该公司在合同中承诺所涉车辆“无事故”。根据二手车行业的标准，“无事故”意味着车辆的结构性部件没有损失，这些部件的缺失不会影响车辆的正常使用和基本安全性能。然而，涉案车辆确实遭遇过一起导致人员死亡的交通事故。尽管车辆本身并未因此次事故受到损害，不能被严格归类为“事故车”，但这一事故无疑会对车辆的价值造成影响。在与张先生签署合同的过程中，该公司虽无故意隐瞒事实的举动，然而并未对车辆进行彻底的核查，也未履行其应尽的审慎审查职责。正因如此，由此产生的车辆信息不完整，成为了张先生决定购买的根本原因。

从消费者视角来看，先前发生的交通事故导致人员伤亡，这一情况与张先生对车辆无事故的认知形成了显著的反差，并且这一情况对车辆的价值和张先生的购买决定产生了显著的影响。若非这一错误认知，张先生不会产生购买意愿，因此，张先生签署合同的行为构成了重大误解。

最终，金山区人民法院判定取消张先生与该二手车交易公司所签署的《机动车交易合同》；该二手车交易公司需退还张先生购车款16.4万元，并且完成车辆变更登记的相关手续。

一审裁决下达后，张先生与该公司均未提出上诉，目前车辆已归还、过户手续已完成，相关款项亦已支付。

如何认定“重大误解行为”

法官释疑

贺美娟，金山区人民法院民事审判庭副庭长，指出，尽管被告二手车销售公司并无欺诈的意图，但在审查过程中不够细致，这导致了张先生对情况产生了误解，并据此做出了购买决策。此案的处理，对于均衡买卖双方的权利与义务，妥善解决类似争议，以及保护消费者合法权益，具有极其重要的意义。

一、二手车交易场景下“事故车”的理解

在二手车交易市场中，人们普遍接受的定义是，所谓的“事故车”指的是那些由于遭遇撞击、翻车、火灾、水灾或自然灾害等因素，致使车辆的主体结构或关键安全部件遭受损害或需要更换的汽车。

因此，并非所有遭遇过事故的车辆都被定性为“事故车”。在本案中，尽管该车辆曾发生过导致人员死亡的交通事故，但并未对车辆本身的主要结构造成损害，故不属于业界所说的“事故车”。在现实交易过程中，若买方对存在重大事故史的车辆有所顾虑，应明确在合同中进行特别约定；同时，卖方亦应本着诚信原则，对相关信息进行如实披露。

在本案中，被告作为二手车销售的专门经营实体，掌握了丰富的车辆评估知识、实操经验和信息渠道，理应能够获取车辆的历史事故记录，对车辆进行详尽的检查，并将所有相关信息真实地告知张先生。然而，由于被告未能履行其审慎核查的职责，导致张先生遭受了损失，因此被告应当对此承担相应的法律责任。

二、认定重大误解行为的考察要点

构成重大误解的要素主要包括出现认知错误、错误程度达到“重大”标准等，一旦出现重大误解，当事人便拥有了取消合同的有效权利。

在司法操作中，法院通常依据以下几项标准来评估“重大性”：首先，若误解的内容足以影响合同的根基，比如合同当事人、标的物的种类和质量等基本事实；其次，若非因该错误认知，行为人不会产生相应的意愿表达；再者，一般民众在类似情况下也不会作出该意愿表达，或者即使作出，也只会是明显不同的意愿表达。

在本案中，由于被告未履行审慎审查的职责，车辆的实际状况与张先生的预期产生了显著分歧。这一事实对车辆的价值评估和张先生的购买决定产生了显著影响。若非这一错误认知，张先生不会产生购买意愿。因此，张先生签署合同的行为构成了重大误解。

三、行为人行使撤销权的条件和限制

重大误解制度的设立旨在实现意思自主与交易保障之间的均衡，确保当当事人意思表示出现根本性错误时，能够获得法律上的救助。对于因重大误解而产生的民事法律行为，行为人有权向法院或仲裁机构提出撤销请求。

值得关注的是，《中华人民共和国民法典》第一百五十二条明确了撤销权的行使期限：若因重大误解而撤销的当事人，自其得知或理应知晓撤销原因之时起，若九十日内未行使其撤销权，则该撤销权将不复存在；而对于民事法律行为本身，当事人若在行为发生后五年内未行使撤销权，同样，撤销权也将随之消失。

法院指出，一旦行为人察觉到存在误解，需立即保全相关证据，并迅速向人民法院或仲裁部门提交撤销申请。

来 源丨央视网综合