二手车平台竞拍新能源车竟无电池？买家诉卖家和平台至法院

导 读

通过二手车网站购买了一部电动车，收车时却惊觉完全缺少动力电池！当事人要求退款退货遭到拒绝，于是将销售方和平台机构告上法庭。近日，北京朝阳区的司法机构对此案进行了审理并公布了判决结果。具体缘由究竟如何？

二手车平台参与拍卖

买来的车竟然没有电池

姚先生借助某汽车服务公司搭建的二手车拍卖平台竞标，最终以17万8千2百元的价格购入一款特定品牌电动车，买卖双方及中介机构在平台上签署了车辆转让文件。姚先生将8万9千1百元的车款交付给卖方王女士，同时向平台支付了1万2千多元的手续费。随后姚先生由平台安排提车，但收到的车辆缺少电池组件。

与平台确认后，姚先生了解到他买的车装的是租赁电池，每月需再交1560元租赁费，若要买断电池，还需再掏10万元。

姚先生再次查找交易平台时注意到，出售的同款汽车带有“电池租赁”或“电池直接购买”的标识，并且两者价格差异显著。他向平台工作人员咨询，工作人员表示并未听闻该品牌提供电池租赁服务。

姚先生觉得，这辆车的关键资料，网站事先没做确认就通知他，导致他对买卖大事有了严重偏差，结果签了合同，他请求取消协议，把钱和车都退回来。

卖家称已向平台告知情况

平台却表示不知情

庭审期间，王女士作为卖家说明，她已向平台通报了租赁车辆电池的状况，没有故意隐瞒，因此不赞成解除合同。

某汽车服务公司的代理人否认王女士所说的车辆租赁信息，单独展示电池状况也不是行业常规做法，姚先生在购车时没有尽到应有的关注，后果应由他自己承担。

审理期间确认，平台职员沟通过程中提及卖家王女士曾向评估师透露车辆电池系租赁性质，评估师在检测单据上亦标注了“电池租赁”选项，然而网站发布的检测单据中并未显示该内容。据此法庭判定，王女士已向平台说明电池租赁状况，已经完成了卖方的告知责任。

法院判决：撤销合同

法院审理后确认，电池作为新能源车动力系统的关键构成，直接影响车辆性能、续航能力及安全水平，平台作为中介需履行必要审慎责任，督促卖家提交交易详情并实施核查，确保信息真实透明。

该交易车辆的相关页面或协议中，没有提及电池租赁的相关信息，按照该平台通常展示车辆资料的方式，如果没有特别说明，电池一般不是租赁的。

姚先生在此情形下以17.82万元的价格拍卖了那辆车，成交后不久就联系了平台员工，确认电池的具体配置，并表示他是按照包含电池在内的整个车辆价格来报价的。姚先生在交易过程中，对于对那辆车价格有重大影响的详细信息存在严重误解，因此二手车买卖合同应当被取消。

王女士已经向平台说明了电池租赁的情况，王女士这方面没有违背约定。平台充当的是中介角色，没有把相关信息告诉买方，也没把有关签订合同的事情说清楚，平台对于合同被取消是有责任的，需要承担应该有的补偿。法院裁定取消二手车交易协议，王女士需将购车金额退还给姚先生，姚先生须将电动汽车交还给王女士，某汽车服务企业应向姚先生退还相关费用并补偿车辆运送损失，法院不予支持姚先生的其他诉讼要求。

目前案件已生效。

法官提示

购买二手新能源车应详尽了解车况

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：出现重大认识偏差而成立的民事法律行为，当事人有权向法院或仲裁组织申请废除。这种可废除的契约旨在维护受损者或意向表达有缺陷者的正当权益，同时也为意向表达有缺陷者提供改正的机会。维护交易稳定，细微的分歧不会影响法律行为的有效性，只有当合同的成立依据或目的达成发生重大偏差时，这种分歧才会具有法律层面的意义。同时，存在重大误解的一方当事人，必须在知晓或理应知晓可撤销情形后九十天内行使取消权利。

新能源车有其独特之处，交易方式不同于传统燃油车。电池是新能源车性能、续航、安全等核心要素的关键部分，对交易价格有显著作用。本案买家在交易时未了解电池租赁情况，以此价格购入车辆，对车辆重要情况存在严重认知不足，因此可以请求法院取消合同。

车辆信息由卖家直接给出，交易开始前需对电池状态进行解释，供买家在评估车辆价格和电池租赁成本时使用。平台作为中介机构，同样要履行必要的监督责任，促使卖家提交准确信息，并仔细核查确保信息真实呈现。此案裁决意在澄清，无论是卖家还是平台，对于包含电池情况在内的车辆关键细节，都必须承担相应的告知责任。

法官提醒

选购旧式电力汽车时需全面掌握车况，清楚电池性能及使用年限，遇到不清楚的地方在交易前和销售方商议，以免因理解偏差导致矛盾。商家作为平台上的交易方，有责任确认车辆真实情况，在介绍资料里清楚无误地展示，特别是电池状况、曾经出过的事故、修理过的部位等特殊情况，要详细解释，这样有助于稳定交易，推动二手车交易市场正常发展。