买车次日发现车有异响，曾历事故，车主起诉索赔 29 万余元

张某从南宁某汽车经销处购入一辆旧车，第二天便察觉车辆存在不正常声音，后向相关机构核实得知，此车曾遭遇严重交通事故。张某认为受到欺骗，随即向法院提起诉讼，指控该经销处售卖问题车辆，要求撤销交易并索要三倍购车款，总计近三十万元。九月八日，南宁市江南区人民法院对此案进行一审，并宣判了裁决结果。

买车后发现车曾经历事故

二零一六年四月三十日，张某向广西金壮源汽车销售服务有限公司购置了一台二手座驾，双方订立了《车辆转让协议》文本，该文本明确记载：四零六三十日交车之际，该座驾所有权及风险由销售公司承担，车辆交付张某之后，相关事宜由张某独立处理。

5月1日，张某驾驶车辆上高速公路行驶时，注意到车内发出声响，同时车身出现震颤现象。5月3日，张某向车辆承保公司了解情况，得知该车辆在2015年9月曾经遭遇严重交通事故，当时保险公司评估的损失金额达到3万4千余元，并且对车辆实施了维修处理。张某认为金壮源公司对此事未予告知，其行为构成虚假陈述。

协商退车未果告上法庭

经过好几次商量要求退车都没有成功，张某把这家公司告到了法院，希望法院判决取消他们之间签订的《车辆转让协议》，让张某把车还给金壮源公司，金壮源公司则要退还给张某九万七千元购车钱，并且赔偿给张某二十九万一千元。

金壮源企业方面提出，张某在签署转让合同期间清楚这辆车是旧车，而且车况手续齐全，在车辆交到对方手里之前，张某并未对车况表示过任何不满。车到手之后，产权已经变更，与车辆相关的一切风险也都由张某承担，企业不再负责。

一审判决双方退车还款

法院审理后查明，张某购车时对车辆曾出过重大事故毫不知情，这个情况足以改变他的购买想法。张某的购买决定，实则是基于重大误解做出的。现在张某请求解除合同，符合法律要求，应该批准。合同一旦被解除，双方取得的财产需要归还；如果有一方有过错，就要赔偿另一方因此造成的损失。金壮源公司需要退还给张某九万七千元购车费用，并且张某要把汽车以及相关的文件、票据、保单等全部交还给金壮源公司。

张某主张金壮源公司有意不透露涉案车曾出过事故，存在欺骗举动，要求对方赔偿三倍车价，法院审理后指出，张某购车时清楚是旧车，协议里也写明了车辆在交接前后发生事故的责任划分，因此张某应该明白这辆车可能出过事故，虽然金壮源公司没尽到告知车辆出过事故的义务，但无法认定公司有故意隐瞒和欺骗的念头，所以不属于法律上说的欺诈行为。

最终，司法机构初步裁决废除双方签署的《车辆过户合同》，金壮源企业需退还张某九万七千元，张某须将汽车交还给金壮源企业。

猜你还想看