准新车变全损车，二手车商隐瞒车况欺诈，被判赔184.8万

46.2万元购得的“准新车”最终却需自掏腰包20万更换电池，变成“全损车”，这场历时三年的消费权益维护最终在北京市第三中级人民法院画上句点。依据8月11日公布的裁决结果，二手车商于某因故意隐瞒车辆真实状况，被判定存在欺诈行为，须向消费者赵先生退还购车费用并支付三倍赔偿金，合计金额为184.8万元。

事情经过

二零二二年二月，赵先生在闲鱼网发现了一辆二零一九年款的特斯拉Model X 100D，仪表盘显示行驶了八万五千公里，标价四十六万二千元，相当于新车价格的一半。卖家某某在交谈中特别说明“仅车尾右侧有轻微损伤，不影响实际驾驶”，但完全没有透露这辆车在二零二一年七月遭遇过严重事故，修理费用达到七十六万元，最终被保险公司判定为全损。

传奇回忆唤醒！1.76怀旧版网页游戏

热门主题 . 广告x

车辆在送修九个月后，不断曝出自动驾驶系统故障、电动后备箱无法打开、车身底部发出声响等故障。到了2022年11月车辆完全无法行驶时，4S店检查确认是彻底报废车辆，电池也损坏了，更换需要自掏腰包二十万元。赵先生从特斯拉官方途径核实到，这辆车在2021年9月已被系统记录为“全损报废车”，而于某则是借助专业的事故车竞拍网站，以22.6万元的价格拍下了这辆车。

接着，赵先生以欺诈买卖为由，起诉了二手车商于某，于某觉得非常委屈，表示自己并非二手车商，只是帮忙转发了信息。此外，这辆车只卖了46万，而同款优质车要价超过60万，价差明显暗示是事故车，赵先生肯定心知肚明。

法院判决：支持消费者“退一赔三”

法院另外确认，特斯拉系统在2021年9月已向先前车主发送过“车辆被判定为全损报废车”的电子函件，于某作为经常从事故车渠道购车的中间人，完全有条件查证这些资讯，却故意选择不透露。

最终，北京市第三中级人民法院作出终审裁决，认定于某存在欺诈行为，确认双方车辆买卖合同无效，要求于某向赵先生返还46.2万元购车款，并鉴于欺诈行为的惩戒性质，判令于某再向赵先生支付三倍购车款，即138.6万元。

近些年，涉及二手车的问题不断出现，购车者在交易过程中，常常遭遇商家隐瞒车辆真实状况，自身正当权益受到损害。那么，当消费者碰上此类情形，申请权利时又有哪些要点需要留意呢？

律驰驾道观点

全损特斯拉“退一赔三”案：争议焦点深度剖析

一：二手车商是否构成消费欺诈？

此案关键在于二手车商于某是否欺骗了买家赵先生。于某辩称只是替朋友转述信息，并非正式的二手车交易者，还认为车辆价格差异已表明事故情况，赵先生本应了解。但法院最终判定于某存在欺诈行为。

经司法机构查明的情形显示，于某系经常通过事故车交易平台购车的参与者，他完全有能力确认车辆的实际状况，却故意隐藏车辆曾经遭遇重大事故、被评定为全损的重要细节。这种行为显然有违诚信的基本要求，完全符合消费欺骗的成立条件。在二手车买卖过程中，车辆的具体情况是购买者做决定的重要参考依据。于某没有完全公开车辆信息，致使赵先生在不知实情时买了事故车，严重损害了赵先生的正当权利。于某所说的补偿金额不能作为其隐瞒车辆状况的借口。购买二手车的人要求得到真实可靠的车辆状况说明，而不是仅凭差价来猜测或承担风险。

二：“退一赔三”惩罚性赔偿是否合理？

审判机构最后裁定，某人须归还给赵先生购车的款项，并且给予三倍的补偿，整体金额为184.8万元人民币。这种要求退回本金并追加三倍赔偿的惩罚性赔偿方式是否恰当，引起了社会各界的诸多讨论。

依照《消费者权益保护法》条款，若商家售卖物品或提供劳务时存在欺骗情形，须应购买者的诉求，对所受损害进行加倍补偿，补偿额度是所购商品价格或服务费用的三倍。此条款意图借助惩罚性补偿方式，惩治违规商业活动，维护购买者的正当权益。

于某在此案中的欺骗手段十分恶劣，严重损害了赵先生的正当权益。法院裁定“退一赔三”，这既是对赵先生所受损失的弥补，也是对不法商贩的严重惩戒，有利于保障二手车市场的秩序和公平竞争环境。

这一裁决不仅反映了法律对实际影响的重视，而且借助惩罚性补偿手段，加大了违规的代价，形成了积极的引导作用，有利于降低同类欺骗活动的出现。

三：消费者如何有效维护自身权益？

本案不仅是一起消费欺诈案件，也为广大消费者提供了维权启示。

处理此类事务时，顾客怎样才能切实保障个人权利，构成了这起事件中的另一个分歧点。

购车者选购旧车时，需保持警觉，详尽了解车况背景、养护记录等要素。切莫单凭销售者言语保证或价格优惠就草率决定。此案中，姓赵的男士借助特斯拉官方途径核对了车辆实况，成为主张权利的坚实凭据。购买者要懂得借助官方平台或专业检测公司来核实车况，保障交易稳妥。若察觉个人利益遭受损害，顾客须立刻着手进行权利捍卫，诸如与销售方洽谈，向消协反映情况，或提起法律诉讼等。在主张权益的期间，务必依照法规明确主张，勒令销售方担负应尽的义务。

由此分析可知，这起案件不只是对一起消费舞弊行为的裁决，同时也是对二手车交易环境规范和顾客利益维护的一次深度审视。

汽车法律纠纷，就找律驰驾道。