二手车交易纠纷：发动机号不一致导致无法过户，能否要求退一赔三？

（图源网络 侵删）

原本打算买一辆二手车用于代步。事先说好要保证是原版车况。然而，实际情况却是发动机号与车管所登记的备案号不一致。由于这个原因，车辆无法进行过户。在此情况下，是否可以要求退一赔三呢？

案情简介

被告孙某某从事二手车买卖业务。2022 年 7 月 10 日，原告宫某与被告签订了《购车协议》。被告向原告保证该车为原版车况。同时，双方还签订了补充协议，约定此车必须进行过户，车况不存在重大事故，没有水淹情况，也没有火烧情况。原告在当日支付了 23500 元并提车返回烟台。在途中，案涉车辆在高速道路上发动机故障灯闪烁且无法启动。原告随即寻找救援并对车辆进行维修。经检测，是发电机损坏。原告更换了发电机，然后将案涉车辆开回了烟台。原告为此支出了拖车费等共计 2810 元。之后，原告前往车管所办理过户手续，但由于案涉车辆发动机号与车管所登记备案号不一致，所以无法办理过户。2022 年 7 月 26 日，原告对涉案车辆的发动机号进行了检测。检测后发现，案涉车辆的发动机号与车管所登记备案的号不一致。并且，原告为此支出了 200 元的检测费。

原告宫某称，目前车在他家楼下，处于无法使用的状况。依据相关法律规定，变更发动机必须经过有关部门批准及备案。正因如此，该车辆不具备上述条件，所以无法正常行驶。

被告孙某某称，案涉车辆是他在 2022 年 7 月从汪某某那里花 19000 元购买的。当时未签订购车协议，也未办理过户手续。该车是通过网购得来的，他没有到现场勘察车辆。车辆是通过物流运送到高密的，当天就被原告买走了。对于实际车况，汪某某在卖车时没有向被告说明。

原告宫某主张解除与被告孙某某签订的《购车协议》。被告孙某某应退还原告购车款 23500 元。被告存在欺诈行为。被告应当赔偿原告购车款的三倍损失 70500 元。被告还应支付原告为购买案涉车辆而支出的维修费、打车费等共计 3010 元。

法院审理

法院审理后认为，涉案车辆的情况是其车辆发动机号与车管所登记备案号不一致，所以无法进行过户。被告孙某某明显违反了双方对于车况的约定，并且这种情况导致无法实现合同目的，属于根本违约。因此，原告有权利要求解除涉案的购车合同，所以涉案车辆的买卖合同应当予以解除。本案汽车买卖合同解除后，被告孙某某需返还原告所支付的 23500 元购车款。同时，原告宫某应返还涉案车辆，返还方式为被告孙某某前往原告宫某处将车辆提回。此外，维修费、打车费等总计 3010 元属于原告的必要合理支出，该费用应由被告孙某某承担。

原告提出了要求三倍赔偿的主张。依据法律规定，欺诈的含义是：一方当事人存在故意告知对方虚假情况的行为，或者存在故意隐瞒真实情况的行为，并且通过这些行为诱使对方当事人作出错误意思表示。对于原告要求被告孙某某赔偿三倍损失的主张，法院不予支持。

法官说法

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，若经营者提供商品或服务存在欺诈行为，那么消费者能够获得三倍赔偿。然而，这种惩罚性赔偿属于最为严厉的民事责任承担形式，法律一方面要借助惩罚去威慑不法行为，另一方面也得关注经营者的生存与发展，故而对于欺诈的认定以及惩罚性赔偿的适用，应当秉持审慎的态度。认定经营者是否有欺诈行为是三倍赔偿的前提，而考量是否有欺诈行为特别需要考量欺诈方是否具有欺诈的故意，也就是欺诈的主观状态一定是故意，而非过失。同时，还需要考量欺诈方是否实施了欺诈行为，其中包括明知真实情况却故意告知虚假情况和隐瞒真实情况这两种情形。经营者是否明知以及是否故意，这需要消费者提供足够的证据来予以证明。不能仅仅依靠推定，而必须要有消费者提供的证据。

因此，有购买二手车意向的消费者朋友需要被提醒。在购买时，最好让卖家提供完整的车辆登记证、车辆行驶证、交强险凭证等手续材料。并且要认真查验车况，尤其要查看发动机编号、车架号等是否与车辆行驶证等证书相符。对于车辆的真实车况，应以实际检查结果和相关报告为准，不能轻易相信口头承诺。在整个交易过程中，要妥善保留好合同等关键证据，也要保留好聊天记录等关键证据。这样在产生消费纠纷时，就能更好地进行维权。

法条链接

《中华人民共和国民法典》规定，有以下这些情形中的任何一种时，当事人便可以解除合同：

（五）法律所规定的其他情形。不定期合同是以持续履行的债务为内容的。当事人能够随时解除这样的合同。不过，在解除合同之前，应当在合理期限之前通知对方。

合同解除之后，对于尚未履行的部分，会终止履行；而对于已经履行的部分，依据履行的情况以及合同的性质，当事人既可以请求恢复到原来的状态，也可以采取其他的补救措施，并且还有权请求赔偿损失。

合同因为违约而被解除时，解除权人能够请求违约方承担违约责任，不过要是当事人另有约定的话就除外。主合同解除之后，担保人对于债务人应当承担的民事责任依然需要承担担保责任，然而要是担保合同另有约定的话就除外。

另有法律规定的，依照该规定执行。

经营者清楚商品或者服务存在缺陷，依然向消费者提供。这种行为致使消费者或者其他受害人死亡，或者让他们的健康受到严重损害。在此情况下，受害人有权利要求经营者按照本法第四十九条、第五十一条等法律规定来赔偿损失，同时也有权利要求所遭受损失的二倍以下的惩罚性赔偿。

供稿：冯双伟