二手生活：过度依赖他人答案，正丧失独立思考能力

二手生活意味着：我们生活中的诸多方面，如信息、经验、知识、方法以及规则等，几乎全部是依靠他人给予的现成答案来获取的。

购物时依靠博主的推荐，情感有困惑时依靠他人的意见，育儿感到焦虑时依靠专家的指导

很多选择看似便捷，实际上是把个人的认知交给了他人的思维框架。这些选择看似便捷，实则是将个人的认知外包给了他人的思维框架。看似便捷的这些选择，其实是把个人的认知外包给了他人的思维框架。

我们活在一个互联网高度发达的时代，然而却沉迷于咀嚼海量的二手信息，并且很多人几乎已经丧失了独立思考的能力。

正如《乌合之众》所揭示的群体心理特质：

群体对传统极为迷恋且十分尊敬。他们对于所有那些有可能改变生活状态的新生事物，都怀有那种深深根植于本能之中的恐惧。

这种依赖外部权威的行为，正在把个体塑造成一种角色，即“认知的消费者”，而不是“思想的生产者”。 个体正被这种对外部权威的依赖塑造成“认知的消费者”，而非“思想的生产者”。 对外部权威的依赖在将个体塑造成“认知的消费者”，而非“思想的生产者”。

算法推荐取代了主动去探索，模板化的路径取代了深度的思考，很多人正通过他人的经验碎片来拼凑出一个“二手人生”。

安全感应该建立在自身而非他人。

这两年开始读书写作之后，我产生了一种觉醒的力量，在内心深处，有一个声音清晰地向我传达：

“我再也不要过二手生活，我要搭建属于自己的思想体系。”

最近在群里和伙伴们一起读《认知觉醒》这本书，这种意愿变得越来越强烈且愈发清晰。

我会在群里鼓励大家通过自己的方式来输出思考。因为只有将知识进行内化并且表达出来，知识才能够真正成为自己的一部分，成为自己的血肉。

市面上有许多机构，它们为了追求效率，常常会直接拿出一套模板，然后要求学员按照一定的步骤和顺序去完成任务。

最终只会培育出制度体系里的工具化个体。

某些公众号写作训练营的学员，仅从他们的文章结构和排版来看，就能够很容易地判断出他们师承于谁。

这种套路化的教学固然能帮助初学者快速入门。

但问题是：训练营一旦结束，或者套路一旦失灵，他们就会丧失创新的能力。之后，他们只能持续去追逐新的“二手经验”，从而陷入不断付费以及咀嚼他人剩余东西的循环之中。

我并不认同这种路径依赖。

我曾经参加过很多社群与训练营，在学习那些老师的经验过程中，我会融入自己的思考，并且通过实践来验证其有效性，因为数据和时间会给出最诚实的答案。

这种坚持让我在公众号大洗牌的流量低谷期得以存活，并且形成了自己的方法论，正因如此。

必须承认，在这个无人能逃脱“二手信息”的时代，拥有深度学习的能力，能够独立获取有用的一手信息，就已经足以超越很多人了，至少能超越 60%的人。

如果你仅仅擅长复制他人的经验，那么你要恭喜自己，你将会顺利过上那种“二手生活”。

其二，可以参考……。

1.去寻找自己的支点

人生无需执着于某一件事。倘若我们将全部的精神重量都压在某件事上，那么这件事就会占据我们心智的全部。

工作时如果投入所有心力，就如同把鸡蛋放进脆弱竹篮；感情方面若投入所有心力，也像把鸡蛋放进脆弱竹篮；某个执念倘若投入所有心力，同样相当于把鸡蛋放进脆弱竹篮。

这件“唯一重要的事”会成为情绪的主宰。一旦稍有不如意之处，就能引发内心如海啸般的波澜。

而建立支点的本质，就是在精神世界搭建更多承重结构。

这些支点无需宏大。它们可以是一些小事，例如下班后去进行散步，去养花，去阅读，或者去跑步。也可以是去做一些自己所喜爱的事情。

有效的支点，往往具备三个特性：

随时可以启动，这很便捷。例如在排队买单的过程中阅读电子书，能够节约时间成本。

心流沉浸带来的专注感：例如我在周末有整理收纳的爱好，当我全身心投入其中的那片刻，会觉得格外充实。

持续积累带来成长性。例如，每月拆解 10 篇爆文，这样能加深写作技能以及提升网感。

这种多支点结构精妙之处，在于能够创造情绪代偿机制。

当在某个领域遭遇挫折的时候，其他支点所储存的能量会自动给予补给；并且当所有支点一起协同运转的时候，会产生出 1 加 1 大于 2 的这种效应。

这些小事看似不起眼，然而却能丰富我们的生活，也能丰富我们的感受。我们自然也就容易感受到平静，也容易感受到幸福。

我们在生活主线之外找到了许多支点，这些支点有大有小。它们会以不同的力量来撑起我们对生活的期望，并且能让我们从中获得持续不断的能量循环。

2.不要把别人的知识，当做自己的思想

有段话是这样说的：

一个人要是不读书的话，他的价值观就会完全由身边的环境来塑造。因为他缺少独立输出的途径，所以只能被动地接受外界的输入，进而逐渐被环境同化。周围流行什么，他就会跟着去做什么，始终无法找到真正的自我。

但我认为，这种观点并不完整。

书中的知识本质上是他人的思考成果。如果我们仅仅停留在吸收的层面，那么就有可能沦为他人思想的容器。

所以，今年我特意培养了一种新的阅读思维，即“借助书本知识进行反向思考”。

前阵子我在阅读《走出心无力》这本书，作者提及的一个观点是：

同一种形式的竞争，使得大部分人都迈向了几乎相同的道路。将一个生命原本应是灵活且灵动的生长历程，转变为了工厂流水线上生产出来的罐头那般。

而我的思考是：

如果不选择同一种形式的竞争，父母是否有足够的财力和心力来支撑孩子的多样化呢？

我觉得这是个社会议题。

普通人家的父母能做的事情是让孩子走上所谓的“正道”。因为“正道”是经过千千万万人验证过的路。而追求个性的路是很艰难的，它不仅需要花费钱财，还会让人费心。甚至还得忍受来自周围的各种考验。

从这个角度去看，这些父母或许并没有错。到了特定的阶段，他们就会明白，很多事情是由不得自己的。

探寻自我和发展个性是有必要的。我认为人们应该思考的问题是，怎样在这个世界上做到自洽，以及怎样为自己和孩子探寻更多的生存可能。

当然，在没有更多数据进行验证的情况下，任何结论都难以被绝对地认定为正确。即便当时我们认为自己的价值观是正确的，在经历了时间的推移和经验的积累之后，这些价值观也可能会发生改变。

所以，真正重要的不是追随某种固定的答案，而是：

拥有独立的行事准则

构建属于自己的思想体系

坚信内心的真实感受

生命拥有着千万种活法。每种选择都没有天然的正确性。只有当我们不再复制他人的人生模板时，才能够在人生的轨迹里找到属于自己的使命。

真正鲜活的灵魂，不会满足于既有的人生脚本。他们会凭借自己的方式，给生命编写独特无二的代码。

愿我们都能成为这样的存在。

共勉。

文末点赞，所愿皆所得。