抵押车买卖：看似诱人，实则风险四伏

近年来，二手车交易实践中出现了新的模式。机动车所有人将机动车抵押时，将车辆质押给他人（质权人），质权人又将车辆通过与他人签订《车辆转让（质押）抵押协议》或者其他方式质押给他人将车辆转让给他人。近日，麦积区人民法院三阳川人民法院受理了此类汽车销售合同纠纷案。

【案件基本事实】

Pu从事抵押及质押车辆的销售及购买业务。

2022年1月10日，浦某在短视频平台做二手车销售直播时，柴某联系其，以85万元向浦某购买了一辆宾利，并与该车签订了合同。 《车辆买卖合同》、《质押债权转让协议》等

2023年，柴某在驾驶涉案车辆时发生交通事故，车辆停在停车场。停车时，车辆丢失并报了警。

经调查，发现车辆被其他权利人开走，公安机关作出不予立案的决定。

柴与浦协商退还车款未果，将浦告上法庭。

【庭审】

法院经审理认为，虽然双方签订了《抵押、质押车辆债权转让协议》，但根据协议内容以及双方不存在主债合同的事实，双方签订的合同双方签订了《抵押与质押车辆债权转让协议》。它实际上是一份销售合同。

本协议代表了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制效力的规定，应当是有效的协议。浦某并非涉案车辆的所有人，无权处置该车辆。他将这辆车卖给了柴，但他没有所有权或处置权。而且，柴某购买涉案车辆后，并未办理车辆过户手续。车辆使用期间，浦某车辆被案外人收回，合同目的已不能实现，符合法定解除合同的情形。因合同解除，浦某应将涉案车辆货款退还给柴某。

本案中，浦某长期从事抵押车辆买卖，充分认识抵押车辆的风险。柴某在购买车辆时也明知浦某对涉案车辆不拥有所有权或处分权，并以明显低于市场价格的价格购买。他还知道，涉案车辆是抵押车辆，无法办理过户手续。有相关权利人。带走车辆的风险。

在车辆购销过程中，双方都存在一定的过错。基于公平原则，考虑到自身风险、双方过错程度以及原告使用一年的车辆损坏情况等因素，法院认为返还较为合理。 59.5万元。由于车辆已被追回，公安机关也认定涉案车辆不存在犯罪事实，不予立案。柴某因自身原因客观上无法将车辆归还给浦某，浦某可以再次向相关民事主体提出索赔。因此，法院判决双方签订的抵押车辆债权转让协议终止，浦某返还柴某购车价款59.5万元。

【法官提醒】

购买车辆时，必须明确车辆的来源。质押车辆是指车辆所有人在借用外债时，将车辆质押给银行、其他机构或者个人作为债务担保的车辆。受让人在获得质押车后，并不拥有质押车的所有权，因此不能转让。但在债务变现前有使用权，可以进行正常的年检和购买保险。

为避免不必要的风险和损失，特此提醒购车者到正规机构购买车辆。请务必核实质押车辆的来源（包括车主信息、全套协议、车辆手续等）以及对方是否有权处置质押车辆。因为它决定了受让方“购买”的质押车是否合法、规范。

质押车辆不能转让，因此在取得车辆后可能会产生包括本案情况在内的纠纷。为了避免此类风险，购车者必须与对方签订良好的合同条款，切不可被违法车辆的超低价所欺骗。 ，您应时刻保持警惕，确保自身财产安全。