抵押车买卖纠纷咋起诉？看这起案例的处理流程就懂了

具备崭新外观，有着白菜价钱，其标价只是市场价一半的抵押车，向来都格外具有吸引力。然而，抵押车看上去是那种“白菜价”，实际上却暗中藏着法律方面的陷阱：就是那不具备过户情况的车辆，极有可能会被抵押权人给拖走。最近，在成都市龙泉驿区法院，审结了一起因为运输抵押车而引发的合同纠纷案件，按照法律规定驳回了原告的全部诉讼请求 。

在2024年6月初里头的一天，那个索某朝着从事二手车买卖事宜的微信好友媛某去了解二手车相关情况，媛某呢，就给索某推荐了一辆有着甘K牌照的宝马525轿车。因为这辆车属于抵押车且没办法过户，双方随后展开商议，最终以6.2万元的价格达成了买卖协议 。

索某在2024年6月11日，付清购车款之后，媛某告知索某，提车地点是山东省博兴县博兴镇 。索某因为有事，没有办法前往博兴县博兴镇提车，所以通过小程序下单，花费1700元（货到付款），委托北京某供应链管理有限公司，将车辆从山东滨州运输至四川成都 。北京某供应链管理有限公司接到订单之后，在当天，就以1300元的价格，把该运输业务转包给四川某供应链管理有限公司实际承运，由四川某供应链管理有限公司将案涉车辆运至成都市龙泉驿区某停车场 。同年6月15日，那时索某前往成都市龙泉驿区某停车场去提车，然而却发现车辆已丢失了。看过停车场监控以后发现，车辆在当日凌晨被他人给拖走了。索某马上就要求托运这车辆的司机来解决，司机拒绝解决之后报警了，警方以属于经济纠纷作为理由未予立案。

交流协商没有取得成果之后，索某把北京某供应链条管理有限公司、四川某供应链条管理有限公司起诉到了成都市龙泉驿区的法院，要求法院判定这两个被告一同承担违约的责任，赔偿原告的购车款项61500元并且支付资金占用期间产生的利息。

庭审期间，被告方北京某供应链有限管理公司宣称，自身并未介入后续的承运工作，赔偿责任与之不关涉。彼时，涉案车辆乃是权利存有瑕疵的抵押车辆，并且索某所下的订单之上已然明确备注声称“抵押车辆若发生盗抢一概不负责”，所以其自身不应承担赔偿责任。被告另外一方四川某供应链管理有限责任公司则辩称，尽管涉案车辆是由其公司实际进行承运，不过却赞同北京某供应链管理有限公司的答辩观点。

法院经审理查明确认，原告索某清楚知晓车辆属于抵押车且没办法过户，却依旧以显著低于市场的价格去进行购买 。虽说案涉运输订单当中备注了“抵押车辆发生盗抢概不负责”，然而经过当庭查看索某手机下单页面，此订单并未备注该条款，而且北京某供应链管理有限公司工作人员向索某发送载有该备注的订单日期是2024年6月15日 ，比双方签订合同的时间2024年6月11日要晚，没办法证明签订合同时双方就“抵押车辆发生盗抢概不负责”达成了合意 。不过，索某并非那车辆登记的所有权人，也并非抵押权人，并且卖方已然告知了购买抵押车之后要把整车的GPS拆除等相关事宜，所以索某购买抵押车是存在着较大风险的。

在此案件当中，涉案的车辆被某个案外人给拖走了，然而那个拖车的人声称自己是车辆的所有权人，由此能够看出车辆是那些相关的权利人行使自身权利从而被开走的，并不是因为承运人没有尽到妥善保管的义务才致使车辆丢失的。并且，四川某家供应链管理有限公司的工作人员在发现车辆被拖走之后已经及时地报警进行处理了，已然尽到了谨慎的义务。索某明明知道车辆存在权利方面的瑕疵却还是购买了，应该自行去承担相应的风险。

经过审理，法院依法驳回原告索某全部诉讼请求。

法官提醒

合法的车辆手续并存，于抵押手续之中，有可上路而行的行驶证，还有车辆保险包含其中；抵押权与质权二者同时存在，并且此二者为附随权利，通常依附的是债权，不存在单独的担保权于其中；车辆固然不能进行过户，然而却能够正常使用；抵押车的价格极为低廉，甚至比二手车的价格还要低。

有几种抵押情况属于抵押车，一种是按揭贷款抵押给银行的情况，一种是购车时向汽车厂家金融公司进行抵押的情况，如果是向小额贷款公司借款的，那就是出于该 借款目的而抵押的情况 。

机动车质押具备方便快捷的特性，其流动性很强，成本也比较低，然而，它存在着一些法律方面的风险，像是质物的所有权并不明晰，质物的价值会产生波动，质物还可能出现损毁或者灭失的情况等。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，同一财产要是向两个以上债权人抵押了的话，那拍卖、变卖抵押财产所得的价款就得依照下面这些规定来清偿：其一，抵押权已经登记的，要按照登记的时间先后去确定清偿顺序；其二，抵押权已经登记的会先于未登记的获得清偿；其三，抵押权未登记的，按照债权比例来清偿。其他能够登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定 。

在同一财产之上，同时存在抵押权以及质权的情况下，对于该财产进行拍卖，还有变卖所获取的价款，其清偿顺序是依据登记、交付的时间先后予以确定的。

第八百三十二条，承运人对于运输过程当中货物的毁损、灭失，需承担赔偿责任。然而，要是承运人能够证明货物的毁损、灭失，是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗，以及托运人、收货人的过错所造成的，那么承运人就不承担赔偿责任。