宏达“千亿矿产纠纷案”上诉 最高院受理

千亿大矿判给他人后，宏达以维护中小股东利益为名向最高法院提起上诉。 11月28日，宏达股份有限公司公告称，公司收到《中华人民共和国最高人民法院受理案件通知书》（2017）高法第915号。经审查，最高人民法院法院决定受理宏达公司的上诉案件。

截至11月28日，宏达股价报4.91元，较停牌前的6.61元下跌25%。

损失千亿矿产资产的宏达向最高法院提起上诉

此前，因合同纠纷，宏达公司子公司金鼎锌业的其他四名股东以原告身份起诉宏达公司。 9月30日，公司收到云南省高级人民法院（2016）云民初952号《民事判决书》，该判决书对上述合同纠纷案件作出一审判决，确认云南股份持有宏达集团、宏达股份有限公司对金鼎锌业有限公司60%股权无效，须赔偿相应利润。

上述将与宏达一起向最高法院提起诉讼的四家股东分别是：云南冶金集团、怒江国有资产经营有限公司、云南兰坪白族普米族自治县财政局、云南铜业（集团）有限公司。有限公司

宏达股份有限公司收到判决书后表示，对云南省高级人民法院的一审判决表示不满。公司决定向最高人民法院提起上诉，请求最高人民法院依法撤销一审判决，维护公司合法权益，保护全体股东特别是中小股东的利益。企业。股东利益。

对于诉讼影响，宏达股份在公告中表示，“最高人民法院已决定受理上诉案件，一审判决尚未生效，对公司的影响存在不确定性”。公司当前和以后的利润。”

金鼎锌业净利润占上市公司104.53%

对于宏达股份来说，此次诉讼意义重大。

2003年7月，刘苍龙实际控制的宏达集团介入亚洲最大铅锌矿兰坪铅锌矿的开发。据信该矿价值数千亿元人民币。兰坪铅锌矿是金鼎锌业的主体。资产。

截至2017年6月30日，金鼎锌业总资产41.76亿元，占上市公司的41.84%。上半年，金鼎锌业营业收入11亿元，占上市公司53.28%；同期净利润1.3亿元，占上市公司的104.53%。

不仅在业绩层面，这起大矿产还涉及到宏达股份实际控制人涉嫌腐败案件。

然而，刘苍龙对这一大宗矿产的所有权合法性却长期受到质疑。

2013年，云南省政协原副主席杨维军通过网络公开报道，四川私营老板刘以10亿控制了价值5000亿元的兰坪铅锌矿60%的股份。元。

2015年12月，云南红河州中院依法进行一审公开审理时，云南省地质矿产勘查开发局原局长李晓明涉案贿赂和雇主贿赂。公诉机关指控，2000年6月至2005年6月，宏达集团参与云南省怒江州兰坪铅锌矿投资开发时，李晓明为公司谋取利益，非法收受刘某给予的款项。 2003年年底的某天，宏达集团董事长在他家中通过他人得到现金100万元。

2016年2月，红河中院官网发布的量刑新闻稿称，法院“努力查明李晓明受贿100万元的事实”。不过，红河中院当时的宣判新闻稿中并没有提及宏达和刘苍龙。 。

云南冶金集团等在本案诉讼中称，“被告在（金鼎锌业）增资扩股及股权变更过程中，与有关当事人恶意串通，违反相关法律规定和交易程序，签订合同并办理了相关手续，严重损害国家利益。 “不过，到目前为止，该案仍属于民事案件。

■ 焦点

动荡的宏达股份：

核心资产诉讼、控制权变更、部分财产冻结

宏达股份实际控制人为宏达集团创始人、董事长刘沧龙。刘苍龙于2003年、2008年两次当选全国人大代表。2013年，刘苍龙被任命为全国政协委员。

十八大后四川反腐风波中，刘苍龙也被卷入其中。他和他的宏达工业帝国频频陷入困境，刘苍龙也长期消失在公众生活中。 2016年秋天，刘沧龙再次出现在公开场合，提出“万亿”资产目标，引起外界关注。

然而，卷土重来后，刘苍龙和他的宏大“帝国”不仅失去了辉煌，还接连遭遇了“不利的岁月”。刘苍龙此时选择了“退休”。

9月18日晚，宏达股份有限公司公布详细股权变动报告书。泰和集团拟斥资合计43亿元实现对宏达股份的控制。新京报记者注意到，股权转让完成后，泰和集团将持有宏达集团43.4%的股权，并将持有通过宏达实业和广鹏商贸分别持有宏达集团36.6%和20%的股权，合计实现100%持股。刘苍龙一手打造的宏达集团即将易主。

核心资产诉讼、实际控制人退任、控制权变更等。这一系列事件让宏达股份陷入持续动荡。

11月22日，宏达股份有限公司公告称，公司收到云南省高级人民法院《查封、扣押、冻结财产清单》（2016）云知保第64号一份。云南省高级人民法院依据（2016）云民初95号民事裁定书，冻结该公司及云南冶金集团有限公司在成都的部分财产。冻结期为3年。冷冻期间不允许加工。冻结股权变更、质押、转让等相关手续。

新京报记者 赵一波