2023年达拉特旗法院调解一起二手车买卖合同纠纷案件

2023年9月4日，达拉特旗人民法院民二庭成功调解了一宗二手车买卖合同纠纷案。在此案件中，原被告双方对于合同中的某些条款存在争议，遂将争议提交至法院审理。在法官的细致讲解和法律指导下，双方最终达成了调解协议。

案情简介：

2023年5月29日，原告王某某打算购买一辆二手车，于是联系了被告张某某。在被告张某某的引导下，原告王某某一同前往现场查看车辆。然而，当时车辆的外观已经出现了损伤，车漆有掉落的现象，存在明显的表面瑕疵。此外，被告张某某还向原告王某某透露，车辆需要经过维修后才能交付使用。在车辆查验后，双方就交易事宜达成一致意见。当天，原告王某某担任乙方，被告张某某担任甲方，共同签署了二手车交易合同。合同中特别注明：需办理车辆年检保险，并负责车辆补漆、更换前轮轮胎、深度清洗车辆，确保车辆未曾发生过重大交通事故、泡水或火灾。双方在合同上签字确认无误。

合同达成后，原告王某某即日向被告张某某交付了购车款项，履行了其付款责任。随后，被告张某某对车辆进行了维修，并将车交付给了原告王某某。王某某在交付车辆后，通过车辆保险查询APP得知，该车辆在2022年5月曾遭遇交通事故，并进行了20000元的维修理赔。因此，王某某将张某某告上法庭，认为张某某未告知此事故，违反了合同中的特别约定，遂指控张某某存在合同欺诈行为，并要求实施“退一赔三”的赔偿措施。张某某声称，他当时已向原告王某某详细说明了车辆的所有状况，并且也向王某某说明了车辆受损是由事故引起的，并非欺诈行为。

达旗法院在接手此案后，对买卖双方在购车过程中的细节进行了细致分析，并调看了车辆交易时的监控录像。录像显示，双方在购车时对车辆的外观缺陷进行了仔细检查，且这些瑕疵明显是车辆在事故后产生的刮擦痕迹，难以认定被告在特别约定中隐瞒了“无重大交通事故”的事实。然而，为了全面了解案情，承办法官向交警事故中队查询了该车2022年5月发生的交通事故情况，得知事故系与一般农用代步车的轻微碰撞，事故的严重程度并未达到重大程度，也不足以影响车辆买卖合同的达成目的。因此，承办法官召集原被告双方进行协商，向他们阐述了法律的相关规定，以化解矛盾为宗旨，引导双方就调解达成一致意见，最终在法庭上，被告退还了原告部分车款，案件得以圆满解决。

在这起纠纷中，原被告双方最大的争执点在于合同条款过于简略，对于“重大事故”的定义产生了意见不合。原告一方指控被告隐瞒了相关事实，并主张一旦发生保险维修即构成重大事故，而被告则辩称在查看车辆时已将所有信息告知，包括事故发生的情况，但这一信息并未被纳入合同条款。法官同时向广大民众发出警告，提醒大家在日常生活中，签订合同时务必做到周密细致；比如在本案中，买卖双方在签署合同时，应当将购车现场告知的关键信息、车辆出售时的基本状况、以及过往事故的说明等关键内容都纳入合同条款中，以免因合同内容过于简略而引发双方后续的纠纷。

往期回顾

供稿 | 民事审判第二庭 郝吉祥