二手车平台拍出无电池新能源车，买家起诉退车退款引关注

导 读

通过二手车辆销售网站购买了一部清洁能源汽车，收货时却发觉车子完全缺少动力单元！消费者要求退款退货却遭到拒绝，于是将销售方和网站告到法庭。近期，北京市朝阳区人民法院对该案件进行了公开判决。究竟发生了什么事？

二手车平台参与拍卖

买来的车竟然没有电池

姚先生借助一家汽车服务商搭建的旧车竞拍渠道购入了一辆特定品牌的电动轿车，以十七万八千二百元的价格竞得，买卖双方及中介机构在此系统上签署了车辆转让凭证。他分别向售车人王女士转交了八万九千一百元购车资金，向中介机构缴纳了一万二千多元的手续费。最终姚先生由该平台安排提车，但收到的车辆缺少动力电池组件。

与平台确认后，姚先生了解到他买的车使用的是租赁电池，每月需多付1560元租赁费用，若要买断电池，还需再追加10万元。

姚先生再次查找交易平台时注意到，售卖的同类车辆带有“电池租赁”或“电池一次性购入”的标识，并且两者价格差异显著。他向平台服务人员咨询，对方表示并未听闻该品牌提供电池租赁业务。

姚先生觉得这些关键的车辆信息，平台事先没有进行核实并通知，导致他对交易产生了严重的认识偏差而达成了协议，他要求取消这个协议并且退还款项和车辆。

卖家称已向平台告知情况

平台却表示不知情

庭审时，王女士称已向平台说明租赁电池状况，并无隐藏意图，反对取消合约。

王女士所说的车辆租赁状况，代理人是持反对态度的，单独展示电池状况并非行业普遍做法，姚先生在购车环节未能充分留意，理应自行承担后果。

审理期间确认，平台职员与卖家王女士交流时，提及对方向评估师陈述车辆电池系租赁性质，评估师在检测单据里也选了“电池租赁”这一项，不过网站上的检测单据没有显示这个内容。法庭认定王女士已向平台说明电池租赁的情况，已经完成了卖方的告知责任。

法院判决：撤销合同

法院审理后查明，电池是新能源车动力系统的关键构成，对车辆性能、行驶距离及安全等有决定性作用，平台作为中介需履行必要谨慎责任，督促卖家提交交易详情并核实，确保信息真实透明。

该交易车辆的网页信息或合同文本中，没有明确说明电池租赁的相关内容，按照该平台对车辆资料的一般呈现方式，若没有特别注明，则应视为电池并非租赁形式。

姚先生在此情形下以17.82万元的价格竞拍该车辆，成交后很快便联系平台人员确认电池的具体情况，并表示他是依据包含电池在内的整车价值来报价的。姚先生在交易过程中对于关乎该车辆价值的关键细节存在严重认知偏差，因此二手车交易协议应当被取消。

王女士已向该平台说明电池租赁的情况，王女士这方面没有违反约定。平台作为中介机构，没有把相关信息告诉买方，也没就签订合同的关键点进行真实陈述，平台对于合同被取消是有责任的，需要承担应该有的补偿。法院裁定取消二手车交易协议，王女士需归还购车金额，姚先生须交还电动汽车，汽车服务企业要退还服务开销，并补偿车辆运送成本，同时不受理姚先生的其他诉讼要求。

目前案件已生效。

法官提示

购买二手新能源车应详尽了解车况

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：因重大误解而进行的民事法律行为，当事人可以请求法院或仲裁机构予以取消。这种可撤销的合同旨在维护受损者的正当权益，或给予意思表示存在缺陷的一方改正的机会。确保交易稳固，细小的分歧不会影响法律行为的有效性，只有当合同的成立依据或预期效果实现受到严重干扰时，这种分歧才具有法律上的重要性。而且，对于造成重大分歧的当事人，必须在察觉或理应察觉可撤销情形后的九十天内行使撤销的权利。

新能源车具备的独特属性导致其交易与传统燃油车存在差异。电池是新能源车性能、续航能力、安全性能等核心数据的决定性因素，对交易定价产生显著作用。本案中买家在交易时对电池租赁情况并不知情，以此价格购入车辆，对于车辆关键信息存在严重认知偏差，因此有权向法院申请解除合同。

卖方是车辆详情的源头，交易开始前需对电池状况进行陈述，供买方在评估车辆价格和电池租赁成本时作为依据。平台作为中介机构，也必须履行应尽的监督责任，促使卖方提交交易相关资料，并仔细核对确保信息真实呈现。该案判决意在厘清，卖方与平台对于车辆关键要素，包括电池状态等，均需承担信息披露的责任。

法官提醒

选购旧式电动座驾时需全面掌握车况，清楚电池性能及使用状况，遇到不确定事项要提前和销售方或店家商议，防止因沟通不畅引发矛盾。商家作为交易平台的一环，有责任仔细查验车辆资料，在介绍信息时务必真实具体，尤其要针对电池状况、事故记录、维修位置等特殊情况给出详尽解释，以此保障交易顺畅，推动二手座驾交易市场良性运作。

综合：爱车1039微信公众号、京法网事、北京朝阳法院