富平法院案例解析：二手车辆质量瑕疵纠纷中的责任承担与法律适用

当今汽车消费领域中，二手车辆交易市场发展态势蓬勃。然而，由于二手车辆具有独特性质，导致车辆质量参差不齐。并且，因车辆质量存在瑕疵而引发的纠纷也在日益增多。近日，富平法院受理了一起由二手车辆买卖所引发的纠纷。本文将会结合具体的案情，对二手车辆存在质量瑕疵时的责任承担进行探究。

【基本案情】原告杨某、李某以及霍某某一同合伙经营二手车买卖的生意。被告王某和高某是夫妻关系，他们也在经营二手车业务。在 2020 年 8 月，经过口头的协商，被告王某把登记在被告高某名下的那个品牌小轿车，以 26 万元的价格卖给了三原告。三原告随后就把这辆车以 27.5 万元的价格卖给了案外人林某。车辆在 8 月 27 日从高某名下过户到了林某名下。林某在使用车辆期间，称该车辆存在严重抖动、有异响、安全气囊破裂以及变速箱漏油等状况。并且，他在 2022 年购买保险时，发现车辆于 2020 年 6 月有 30 万元的理赔记录。于是，他在 2023 年 3 月将三原告告到本院，要求解除买卖关系。本院进行了审理。在 2023 年，出具了民事调解书。这份调解书解除了林某与三原告所达成的《买卖协议》。三原告需要退还购车款 27.5 万元。林某则要返还车辆及车辆产权证等。目前，三原告已经履行了调解协议。车辆现在存放在三原告处。二被告未将涉案车辆的状况如实告知原告，并且隐瞒了发生重大事故的事实。所以，三原告在 2023 年 4 月向本院提起诉讼，请求解除与被告之间的车辆买卖合同，同时要求返还车款 26 万元并赔偿损失 3 万元。

王某和高某称：被告高某不是本案合适的被告。在原被告双方当事人进行口头协商时，被告清楚地告知了三原告车辆曾有过事故。三原告在验车之后收购了该车，不存在隐瞒车辆曾经发生事故的情况，所以被告不构成欺诈。并且，事故车辆不存在禁止交易的法律规定，也不满足法定解除条件，因此三原告没有权利请求解除合同。调解书是法院对调解协议的一种司法确认。它仅仅能够证明原告在车辆转卖事宜上，与案外人达成了调解协议。该协议约定了解除买卖合同，并且要退车退款。原告依据的 30 万元车损查询记录并非由法定机构作出。记录中未显示交通事故的时间等具体细节，也未显示交通事故的地点等具体细节。原告未提供 30 万元理赔记录等证据，未提供理赔明细等证据，未提供理赔时间等证据。不能证明曾经发生重大全损交通事故。交通部门查询结果显示该车状态正常，没有报废记录。该车可以正常过户、审验、交易、购买保险、上路等。合同目的能够实现。原被告车辆买卖合同未达到解除条件。涉案车辆被告出售给原告已近 3 年。期间行驶里程增加 7.6 万公里。这也能说明车辆可正常使用。原被告双方认可涉案车辆价值处于 13 万元至 15 万元之间。即便解除合同，也需考虑车辆的实际使用情况以及车辆贬值所带来的损失。因此，他们要求驳回原告的诉讼请求。

本院查明：2020 年 6 月 2 日，涉案车辆行驶至某绕城高速上行方向 38km+800m 处，与高速公路护栏发生碰撞，导致单方事故。交警部门认定车主蔡某某需对该事故负全部责任。2020 年 6 月 10 日，某保险公司与车主蔡某某签订了定损赔偿协议，根据协议，保险公司以 30 万元的价格回收事故车辆，回收后由保险公司进行拍卖处理。车辆于 8 月 27 日从高某名下过户到林某名下。交通部门查询后显示，该车状态正常且没有报废记录，能够进行正常的过户、审验、交易、购买保险以及上路等操作。合同目的是可以实现的，原被告之间的车辆买卖合同未达到解除的条件。涉案车辆被告出售给原告已经将近 3 年，在这期间行驶里程增加了 7.6 万公里，这也能够说明车辆可以正常使用。上述事故经查实之后，被告表示同意向原告返还一定数额的购车款，不过由于双方在返还数额这一问题上未能达成一致意见，所以调解没有取得成功。

本院认为，2020 年 8 月 27 日，案涉车辆被三原告从被告高某名下办理了过户登记，过户至案外人林某名下。同时，三原告向二被告支付了购车款。二被告为夫妻关系。基于此，三原告与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。并且，原被告双方均为本案适格当事人。该车辆买卖行为已过去两年多了。案涉车辆曾发生过交通事故，不过该车辆经某保险公司回收拍卖后，在交管部门进行了数次正常的登记过户，过户信息显示车辆状态正常，这表明车辆能够进行交易。原告将车辆出售给案外人林某后，案外人已使用两年多，行驶了 7.6 万公里，从客观方面间接说明该车辆可以正常使用。三原告与案外人林某已解除合同，这是他们双方的自愿调解行为，不能作为本案原被告解除合同的依据。综上所述，原告主张合同目的不能实现的理由不充分，其提出的解除买卖合同的请求，本院不予支持。案涉车辆存在质量瑕疵，此瑕疵并非卖方故意进行隐瞒。同时，案涉车辆确实发生过交通事故，存在质量问题。并且，原告在购买该车辆时对此并不知晓。因此，被告应当适当返还原告的购车款。

【裁判结果】本案原被告双方皆为二手车经营人员。对于纠纷的形成，双方都负有责任。经过综合考量，裁定被告返还原告 6 万元购车款。宣判之后，原被告双方都没有提起上诉，并且被告主动履行了判决所规定的义务。

在二手车辆交易过程中，双方的权利义务关系需要依据合同约定以及法律规定来确定。《中华人民共和国民法典》中有这样的规定：如果履行行为不符合约定，那么就应当按照当事人之间的约定来承担违约责任。如果对违约责任没有进行约定或者约定得不够明确，那么受害方依据标的的性质以及损失的大小，能够合理地选择让对方承担维修、重做、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百一十七条明确规定：当出卖人交付的标的物不符合质量要求时，买受人可以请求对方承担违约责任。若卖方交付的车辆未满足质量要求，那么买方具备要求卖方承担违约责任的权利，此违约责任涵盖修理、更换、退货以及减少价款等方面。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条明确规定：消费者拥有知晓其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。《二手车流通管理办法》第十四条规定：二手车卖方应当向买方提供关于车辆的使用情况、修理情况、事故情况、检验情况，以及是否办理了抵押登记、交纳税费、处于报废期等真实的情况和信息。在二手车交易里，倘若卖方有意隐瞒车辆的质量瑕疵，这就侵犯了消费者的知情权，此时消费者具备要求赔偿损失的权利。买方购买车辆的时候，要是因为卖方故意隐瞒以及欺诈的原因而无法办理转移登记，那么卖方就应当毫无条件地接受退车，并且要退还购车款等费用。与此同时，消费者在购买二手车之际，有责任对车辆进行足够、合理的检查。如果买方由于自身的疏忽或者专业知识方面的欠缺，没能察觉到明显的质量瑕疵，并且在一定程度上存在过错，那么就应当分担一部分责任。买方在购买车辆之后，倘若因为不是正常使用、进行了违规改装、没有按照规定进行保养等这些原因而致使车辆出现质量问题，就应该由买方自己来承担责任。

总之，二手车买卖中若车辆存在质量瑕疵，责任承担问题需综合多方面因素来考虑。需考虑法律法规的适用情况，需考虑交易合同的约定内容，需考虑车辆的实际状况，还需考虑买卖双方的过错程度，然后进行综合判断。消费者在购买二手车时需保持谨慎。要充分核实车辆的车况等重要车辆信息，也要核实车辆来源、保险记录及维修记录等。并且要订立合法合规的购车合同。二手车经营主体应遵循相关法律法规，诚信经营，如实披露车辆信息，履行如实告知义务，以此来维护买卖双方的合法权益，促进二手车市场的健康、有序、可持续发展。