王某与李某离婚后车辆过户纠纷：车辆归属及购置款支付引争议

案情回顾

王某与李某原本结为夫妻，然而由于感情出现裂痕，他们在2023年8月达成一致，通过协议方式办理了离婚手续。在离婚过程中，他们共同签署了一份《离婚协议书》，其中明确了夫妻双方共同财产的分配方案，涉及到了一辆登记在李某名下的轿车。这辆车是在婚姻关系存续期间，李某通过售后回租的形式，从某租赁有限公司那里获得的。离婚协议中规定，王某应获得车辆所有权，而李某需承担车辆贷款的偿还责任，即车辆租金，并在贷款全部结清后，协助王某完成车辆过户的相关手续。自离婚协议生效后，李某已将车辆交予王某，供其占有和使用。

李某离婚后未依照协议规定归还车贷，结果车辆不能办理过户手续。于是，王某向兴庆法院提起诉讼，索要李某支付31万元以上的车辆购置款。李某在答辩中提出，车辆的所有权属于租赁公司，他仅拥有使用权，这辆车不属于夫妻共同财产。

图源网络

裁判理由

本案例的争论核心集中在，李某是以“售后回租”的模式从租赁公司获得涉案车辆，那么在租赁期间，这辆车是否应被视为夫妻双方的共有财产？

经法院审理判定，李某与租赁企业签署了《融资租赁协议》，该协议规定在贷款完全偿还之前，车辆的所有权属于租赁企业，所涉及的车辆是通过售后回租的方式获得的，李某仅拥有车辆的使用权，而车辆的所有权则属于租赁企业。依据离婚协议内容，李某需在贷款全部结清后协助王某完成车辆过户，此条款被视为“附条件权利”，若条件未达成，即贷款尚未还清，王某便无权要求车辆款项，其诉求亦与协议规定不符。因此，一审法院未对王某的诉讼请求给予支持。王某对此判决不服，遂提起上诉。二审法院在审理后，维持了一审的判决结果。

法官说法

承租人将自有的物品出售给出租方，随后依据融资租赁协议，再将该物品从出租方那里租回，这种方式被称为售后回租，它属于一种独特的融资租赁形式，兼具融资和物品租赁的双重特性。在售后回租的运作模式下，尽管车辆已登记在承租者的名下并实际由其使用，但其所有权实际上已经归属了融资租赁公司。只有在租赁期限到期并且承租者全额支付了所有款项（或者满足了双方约定的其他条件）之后，车辆的所有权才有可能重新归属承租者。

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻双方所获得的财产，如工资、房产、汽车等，原则上应被视为共同财产。财产的所有权归属是确定财产属性的关键因素，若汽车的所有权未变更至夫妻任何一方的名下，则通常不将其视为共同财产。在离婚过程中，夫妻双方需就共同财产进行协商处理，并不得擅自分割他人的财产。

在本案中，车辆租赁的期限跨越了双方的婚姻生活，在此期间，车辆的所有权归属于融资租赁公司，通常不会被视作夫妻双方的共有财产。在离婚时，这类车辆无法作为共同财产进行分割，然而，租金的债务却有可能被判定为双方的共同债务。若租赁期满后，车辆的所有权在婚姻关系存续期间转至夫妻中的一方，那么该车辆就有可能被认定为夫妻共同财产。如所有权在离婚后转移，则可能会视为个人财产。

法官强调，在夫妻双方签署离婚协议的过程中，必须清晰界定财产的分配及执行条款，财产分配的协议应遵循合同的相关规定，带有条件的条款必须在条件实现之后才能执行，从而减少可能出现的法律争端和风险。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

在第二百二十八条中规定，若在动产物权转让的过程中，双方当事人另有约定，使得转让人仍保留对该动产的占有权，那么，相应的物权变动将自该约定正式生效的时刻起开始实施。

第七百三十五条 规定，融资租赁合同系指出租方依照承租方对出售方及租赁物品的挑选，向出售方购置租赁物品，并将其提供给承租方使用，而承租方需支付相应租金的协议。

第一千零六十二条明确指出，在婚姻关系持续期间，夫妻双方所获得的以下财产，应被视为夫妻的共同财产，并应由双方共同享有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）对于继承或接受赠与的财产，除非本法规第一千零六十三条第三款所列情形。

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

在第一千零八十七条规定的离婚情形中，夫妻双方需协商处理共同财产；若协商不成，则需由人民法院依据财产的具体状况，依照优先考虑子女利益、女方权益以及无过错方权益的原则进行判决。

家庭土地承包经营中，夫或妻所拥有的权益，理应依照法律得到妥善的维护和保护。

最高人民法院发布的《关于审理涉及融资租赁合同争议案件所适用法律若干问题的解释》

承租人若将自有的物品出售给出租方，随后又依据融资租赁协议从出租方那里租回该物品，法院在审理时，不应仅仅因为承租人与卖方为同一主体，就判定这种交易不构成融资租赁的法律关系。