收货时完好，用几天就坏且配件是二手，该咋办？

收到货物时，物品状态看起来完好，仅使用了一段时间就出现了故障，起初并未察觉问题，经过维修才发现内部零件存在瑕疵。遇到这种以次充好、暗渡陈仓的行为该如何应对？十月二十九日，山东省高级人民法院披露了一则相关案例，一名从事食品生产的企业家赵某，从A公司购置了价值二十五万的设备，在接受货物后不足两月，一次维修过程中暴露出关键部件属于翻新品。赵某想要退货但没被同意，于是他提起了诉讼，法院最终裁定双方取消之前的买卖协议，赵某拿回商品并获得退款。

原告赵某从事食品加工业务。二零二三年四月，赵某作为乙方，与A公司作为甲方，签署了设备购置协议，明确：赵某向A公司采购一批设备，总金额达二十五万元，设备提供一年质保，非正常操作造成的损坏不予保修；检验货物的标准、方式及提出不同意见的时限为：在当场进行货物验收，如有异议需立即说明；协议签署完成后先支付预付款再开始生产，乙方通过现场或视频方式验货，确认合格后支付全部尾款，甲方负责安排设备发运；设备运抵乙方处后，其需备好原料、电力等辅助条件，甲方指派工作人员进行安装调试；调试工作完成后，乙方若存有疑虑应即时指出，若未提出则视为调试达标；双方还商定了其他相关条款。合同达成之后，赵某依照协议将设备购买的首付款转入了指定账户，A企业随即按照契约要求开展制造工作。

二零二三年五月，原告利用影像方式完成了对装置的检查，确认合格便由赵某向A企业结清了设备剩余款项。A企业将物件运送给赵某，并实施安装及调试操作。历经数回安装调试，此项事务至同年六月上旬宣告结束。整个阶段里，原告未曾指出装置存在品质瑕疵，至此买卖契约顺利履行。

二零二三年八月，赵某向A公司反映，维修机器时发现其核心部件是陈旧的，用于接触食品的部分并非304不锈钢材质，未达到国家关于安全卫生的要求，因此要求退货并退还货款，但A公司未予同意。A公司称，机器验收时赵某未表示任何不满，合同相关义务已经完成。赵某反映的局部漏油、线路短路情况，是在赵某拥有该物品期间发生的，存在赵某操作不当或存在过失的可能性。

二零二三年十一月，赵某提起法律程序，要求裁定终止设备买卖协议并退还款项，审理期间，赵某申请进行专业评估，B企业对此表示反对。

本案的争点在于：该设备是否达标或可视为达标，原告依据设备未达国家安全卫生规范要求，主张解除合约、退货退款并索求各项赔偿，是否合乎法规。

法院审理后认定，此案属于承揽合同争议。双方事先商定，收货时当场进行验收，且在安装调试开始前，这一期限依照相关法律规定，应理解为针对标的物外观问题的异议期限，也就是本案中双方没有明确约定验收期限。原告需要在察觉或者理应察觉到标的物质量与约定不符的合理时间范围之内，向被告发出通知。这起案件中被告在2023年8月提出了关于质量的质疑，这个时间点距离设备完成安装调试大约过去了五十天。经过全面审查，这段时间应该算作是合理的检验期限，另外该设备并不符合国家对于安全卫生的规定标准，所以这件设备不能被认定为合格。依照《中华人民共和国民法典》的相关条款，若一方当事人未能按时履行债务，或存在其他违背约定的情况，导致合同目的无法达成，另一方当事人有权解除合同：合同一旦解除，对于尚未完成的部分，不再继续履行；对于已经完成的部分，需依据实际履行状况和合同的具体性质，由当事人申请恢复到初始状态，或采取其他补救手段，同时也有权要求获得相应的损失赔偿。本案里，被告供给原告的器材不达标于国家安全卫生的要求，原告的合同意图无法达成。所以，原告请求终止合约、退还货款并要求补偿，有理有据，契合相关法规，应当予以批准。

依据相关法律条款，包括《民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第六百二十条、第六百二十一条、第六百二十二条、第六百四十六条、第七百八十条，《民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，现作出裁决，终止原告与被告间设备买卖协议的效力，被告需退还原告设备购买款项。判决生效后，被告提出上诉，二审法院维持原判。

【法官说法】

依照《中华人民共和国民法典》的相关条款，购买方在接到货物时，必须在事先商定的查验时限内进行查验；倘若没有事先商定查验时限，则应立即进行查验。如果买卖双方事先商定了查验时限，买方必须在查验期限内告知卖方，货物的数量或品质与约定不符的情况；若买方未能及时告知，则视为货物的数量或品质符合约定。要是双方没有事先约定查验时限，买方应在察觉或理应察觉到货物数量或品质与约定不符的合理时间范围内，通知卖方；若买方在合理时间范围内没有通知，则视为货物的数量或品质符合约定。若约定的查验时限过短，考虑到货物的性质和交易习惯，买方在查验期限内难以完成全面检查的，该期限仅视为买方对货物表面瑕疵提出异议的时间。法律对其他有偿合同已有规定的，就按其规定执行，如果没有规定，就参照买卖合同的有关条款来适用。当承揽方完成工作时，应向委托方交付工作成果，并附上必要的技术资料和相关的品质证明文件，委托方需要验收这个工作成果。

这起案件中，被告交付给原告的物品未达规格要求，导致原告的合同目标无法达成，并且从收到货物的时刻算起，时间总共只有五十天，经过全面审查，这个时间段应该看作是在合理的查验期限之内，所以法庭决定支持原告的合理诉求。法官借此机会告诫所有从事市场交易的个人或组织，在移交商品时必须严格履行合同责任和警示责任，而接收货物的一方在检查商品时也要做到专业和小心，以免造成时间和财产的浪费。