赵某购新能源二手车遇问题，协商赔偿无果诉至法院！？

赵某一直有心购入某品牌新能源二手车，在某应用里查到了于某提供的某新能源二手车资讯，里面说明“车况良好，车辆存放在北京”。二零二二年二月，赵某通过微信向于某了解车辆情况，于某表示这辆车有轻微问题，右后方曾经发生过碰撞，但整体状态还可以，没有其他事故记录，赵某随后与于某见面验车，经过查看车辆外观，觉得车辆状况确实和于某说的差不多，就同意买了，并且支付了四十六万二千元的购车钱，二零二二年十一月，赵某发现车子打不着火了，就把车开到汽车修理厂去检查了经过维修检测，发现电池存在问题，汽车销售服务店表示车辆曾经遭遇过交通事故，同时保险公司认定其完全损毁，而根据保险公司的认定，被认定为完全损毁的车辆将无法获得有限品质的保修服务，赵某和于某就赔偿事宜未能达成一致，最终将此事提交给了法庭进行审理。

经核实，该车辆在2021年7月遭遇过一次事故，维修过程中更换了零件并进行了其他修理，总计完成了275项工作，另外还包含了喷漆费用和人工成本，整体维修开销达到了七万六千余元，但维修范围不包括动力电池部分。到了2021年9月，这辆车被按照全损标准进行评估。随后，车辆被委托给某信公司进行公开出售，最终姜某在2021年9月通过竞价成功购得，交易价格为二万之余。于某表示，曾用朋友姜某的账号在某个拍卖平台购得那辆车。于某见过的交通事故很多，因此觉得这辆车只是有点小毛病。另外查明，于某多次从拍卖平台买入事故车，修好之后再卖出去，或者从其他途径收进二手车再转手，这些行为完全符合《中华人民共和国消费者权益保护法》里所说的“经营者”的标准。

北京三中院审理后认定：本案涉及车辆，该车辆先前遭遇过事故，保险公司据此判定为全损，并且某汽车公司的内部系统也记录此车为全损状态，因此不能获得免费质保服务。其次，于某清楚车辆从前部到后部，包括底盘在内多处有损伤，但在买入后自己动手修理，还把车吹嘘成“状况优良”来招徕赵某来瞧车，又用“小毛病”和一个右后方有损伤的照片向赵某说明车况，这种不全面、不清楚的说明方式已经算是隐瞒了实情。于某系经营车辆的人，以二十万元零几千元的价格竞拍购得该涉案车辆，随后以四十六万二千元的价格转卖给了赵某，并且他对于某网站展示的全部车辆基础资料没有完全公布，存在隐瞒的情况，于某显然是清楚该涉案车辆被认定全部损毁的事实，但仍然故意不透露。

最终，于某蓄意隐瞒，导致赵某产生误解并做出不妥当的表示。于某侵犯了赵某作为购买者的知情权利和挑选权利，致使赵某受骗，于某实施了欺骗行为，须赔偿商品价格的三倍作为惩罚性补偿。赵某遭遇于某隐瞒车辆是全损车的情况，由于还在质保期的涉案车辆电池出现故障，赵某无法获得某品牌汽车电池的质保服务，而电动汽车电池是其核心部件，享有电池质保是购车人的重要权利，因于某的欺骗行为，赵某的合同目的未能达成，赵某请求解除合同并退还购车款的要求，应当得到支持。

因此，法庭裁定终止赵某与于某的汽车购买协议，于某需将46.2万元购车费用归还给赵某，赵某要将被涉及的车辆交还给于某，于某还需向赵某赔偿138.6万元。（京法网事）