情侣分手后签分手协议，财产归属引纠纷，法院如何判？

一对情侣在结束关系时签署了《解除关系备忘录》，商定孩子由女方照顾，公司经营所得以及车子等财物由男方支配。然而，事后女方并未配合完成相关财产转移手续，致使男方无法获得这些财产。男方因此心生不满，将曾经的爱人诉至法庭，要求对方赔偿五十万元损失。

《分手协议》是否具备法律认可，法院将如何裁定此案，广州市白云区法院最新消息透露，该案经过一审、二审程序，最终裁决已经公布。

请看案例：

阿全和阿娇原先是一对恋人，从2013年开始住在一起，他们共同有一个儿子，并且一起做服装生意。

二零一五年五月三十日，阿全和阿娇因为感情不和签署了《分手合约》约定，儿子由阿娇单独照顾，阿全不再享有抚养权也不需要支付抚养费用，二人共同经营的公司以及公司产生的收益、承担的债务、奔驰汽车全部由阿全负责管理。然而事后阿娇并没有将公司股份转交，也不协助办理奔驰车的过户手续，使得阿全实际上无法获得汽车的所有权以及公司的经营权利。

阿全觉得，阿娇不遵守《分手协议》，或者共同财产存在问题，实际上造成他得到的财产比阿娇少很多，他可以要求重新分配同居期间的共同财产，或者让阿娇赔偿他的损失，因此他向法院提起诉讼，要求阿娇赔偿五十万元损失。

对于此事，阿娇提出异议，称两人先前一起居住的时间并不长，即便在共同生活期间，阿全也未曾对她的财产进行过任何协助性工作或给予生活上的支持，所以双方之间不存在共同财产的问题。此外，阿全既没有对那家公司进行资金投入，也没有实际参与其经营管理工作，公司方面也没有制作相应的财务报告和资产清算记录，导致公司的收益和债务情况都不明确，这些既不属于双方的共有资产，也不属于共同承担的债务，阿全因此无权对其进行处置。阿全提出的五十万元赔偿缺乏明确的评估方法，也不具备法律上的支持，他的诉讼要求已经超过了法定的时效限制，因此请求法庭不予支持。

白云区法院审理后确认，依照阿全的起诉内容以及阿娇的回应观点，本案存在两个核心争议点：

1.《分手协议》是否有效?

法院表示，在《分手协议》里，关于乾某公司资产、经营权、收益及债务的处置均有涉及，不过并未获得乾某公司的许可，这损害了乾某公司的正当权益。然而，阿娇单方面声称部分条款无效来否定整个《分手协议》的效力，这种理由并不充分，法律上不予采纳。所以，《分手协议》整体上属于有效文件，但其中涉及乾某公司的那些条款不具备法律效力。

2.阿娇是否应当向阿全支付50万元?

法院审理后认定，签订《分手协议》时，乾某公司的资产总额约为300万元，负债总额为30万元，阿娇持有的股权价值约为148.5万元。该股权是在双方共同生活期间获得的，阿全实际参与了公司的管理活动且没有获得相应的报酬，因此他依法有权获得上述股权价值的相应份额。另外，阿娇已经代为偿还的30万元债务，需要从股权价值中进行扣除。

所以，依据当事人过失大小、乾某公司财产状况以及《分手协议》执行状况，法庭裁定阿娇需付给阿全五十万元。

阿娇对一审判决结果持有异议，于是向上一级法院递交了上诉申请。广州中院在审查一审法院已经查明的事实之后，从分手协议的订立环境和具体条款进行深入分析，确认一审法院判决阿娇向阿全支付五十万元人民币的裁决是合理的。基于这样的分析，广州中院最终决定保持原判，同时拒绝了阿娇的上诉请求。

民法典小课堂：明确生效民事法律行为构成要件

法官解释说，没有配偶的男女长期一起生活，不违反法律规定，就构成了非婚同居关系。这种关系和婚姻关系不一样，同居者之间没有互相继承财产的权利。同居时间越长，财产混在一起越严重，分财产就越复杂。

实际操作中，情侣解除共同生活时，常常会拟定书面文件，对终止共同生活以及子女抚养、财产分割等事项作出安排。倘若某方违背约定，另一方能够就履行约定向司法机关提出诉求。

必须指出，即将于来年元月一日生效的民法典第一百四十三条明确指出，若民事法律行为满足以下情形则属有效：首先，实施者须具备相应的民事行为资格；其次，其意思表示需为真实反映内心意愿；再者，该行为不得抵触法律及行政法规中的强制性条款，同时也不应违背社会公共秩序与善良风俗。此条款旨在阐明民事法律行为能够成立生效的基本条件。民事法律行为一旦成立，就必须满足生效条件，这样才能够产生法律效力，进而引发设立、变更或消灭民事法律关系的各种效果。

这份所谓的《分手协议》本质上就是男女双方针对共同生活期间形成的共有财产所达成的安排条款。因此，对于这类财产安排条款，必须从内心意愿和外在行为两个角度去理解，依据双方真实想法进行沟通，同时确保不触碰法律禁止的要求、不违背社会普遍认同的道德准则，在达成一致意见后才能制定出具有法律效力的条款。