刚买二手车竟发现出过死人事故，能撤销合同索赔吗？

刚买的二手车

却发现出过死人事故

虽无实质性损坏

但心里难受

这车就砸手里了吗？

买后才知车的“黑历史”

晦气不算问题？

二零二三年二月十八日，张先生和一家二手车经营单位签署了《车辆买卖协议》，商定该单位要把一台某品牌旧车卖给他，交易价格为十六万四千元。单位承诺这辆车没有发生过事故，也不是水泡车或火烧车。紧接着二月二十日，张先生用信用卡分期付款的形式付清了十六万四千元，双方还完成了车辆的交接以及产权的变更手续。

二零二四年九月，张先生得知这辆车在二零二二年十一月经历过交通事故，事故导致一人死亡，但车辆本身没有损坏，他因此向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求以认识不清为理由取消《机动车交易合同》，让公司退还购买费用并且赔偿他的损失。

张先生主张，这辆二手车曾引发过致命的事故，即便其机械状态未遭严重损坏，依照普遍民众的看法，它的市场价值与交易活跃度已大幅缩水，并且直接作用于潜在买家的购买决心。他本人对这辆车的情况抱有重大认知偏差，因此双方签订的买卖协议应当被废除。购买该车辆系因公司存在严重失误所致，故要求公司对购买该车辆所引致的损害予以补偿。

该公司提出，它卖那辆车时，对车出过致人死亡的事故毫不知情，车还能正常开，没任何毛病，因此不同意撤销决定。

法院：同意撤销交易合同

公司退还16.4万购车款

法院审理后认定，因重大误解成立的民事法律行为，当事人可以向法院或仲裁机构申请撤销。本案中，某公司在签订合同时保证涉案车辆“无事故”。按照二手车行业惯例，“无事故”意味着车辆没有损害正常使用或基本安全性能的结构性部件。这辆车曾经出过一起造成人员死亡的交通事故，不过车身并未因此受损，不能算作真正的“事故车”，不过这起事故确实会降低车辆的价值，某公司在和张先生签订合同时，虽然没有故意隐瞒实情，但并未对车辆做全面检查，没有尽到仔细核实的责任，由于提供的车辆信息不完整，导致张先生才决定购买

从购买者的立场来看，先前发生的交通事故导致人员死亡这一情况，同张先生认为车辆没有发生过事故的看法，形成了非常明显的出入。而且这一情况足以对车辆的市场价格以及张先生决定是否购买形成显著作用，倘若张先生没有这个错误观念，他就不可能会决定购买。所以，张先生签署合同这个行为，是存在重大误解的。

最后，法庭裁定取消张先生同那家二手车经营商订立的《车辆买卖文书》；商家需将购车钱款十六万四千元退还给张先生，同时负责完成车辆的转移登记流程。审级判决公布后，张先生和公司双方都没有提出上诉，目前已经处理完车辆交还、所有权变更以及资金支付等事项。

法官：因重大误解实施的民事法律行为

可申请撤销

该案里，被告是从事二手车买卖的业务机构，拥有专业的车辆鉴定技能、实践积累和资源，本应能够查明车辆的事故记录，对车辆进行周全的检查，并将情况坦诚地告诉张先生。由于没有履行仔细核实的责任，导致出现的损失，被告需要承担对应的责任。

被告没有尽到谨慎的注意责任，造成车辆的真实状况与张先生的理解出入很大，这种差异足以对车辆的价格以及张先生决定买不买这件事有很关键的干扰作用，如果张先生事先知道真相，肯定不会决定买，所以张先生签合同这个行为是因重大误解而做出的。重大误解制度的设立是为了协调意思自治和交易稳定之间的关系，当当事人的意思表示出现本质性偏差时，可以寻求法律途径获得补救。基于重大误解而订立的民事合同，当事人有权向法院或仲裁部门申请宣告合同无效。