车辆买卖纠纷起诉流程是什么样的？一文带你了解

新重庆-重庆日报 记者 黄乔

在于加强涉营运车辆交通事故矛盾纠纷多元化解制度建造上而使提升社会治理效能，于十二月十一日，沙坪坝区法院、区公安分局、区交通运输委联合举办新闻发布会，且共同签订《关于加强涉营运车辆交通事故矛盾纠纷多元化解机制建设的备忘录》（以下简称《备忘录》），从职责划分、信息分享、前端化解、专业支撑、科技赋能、类案治理六个层面优化十五项具体措施，切实强化涉营运车辆交通事故“源头预防、前端化解、关口把控”工作。

新闻发布会现场。

把“四定”衔接，这“四定”含有加强责任认定、损失核定、修理厂选定、纠纷判定，通过这样的“四定”衔接，我们会推动交通事故纠纷治理朝着从末端裁判转变为源头预防化解的方向发展。沙坪坝区法院相关负责人讲道；与此同时，会把调解优势转化成具有定分止争、维护稳定作用的社会治理效能。

新闻发布会现场。

总体而言，就工作内容这一方面来说，《备忘录》使对于三方职责的分工以及协同的相关路径进行了细致的划分：区公安分局所承担的职责包含事故现场的维护工作，勘查取证的行动，责任认定的任务以及前端调解引导的工作；区交通运输委需要做的是提供道路设施以及车辆维修方面的专业意见，开展维修企业信用评级以及监管之类的工作；区法院着重负责法律指导方面的工作，司法确认相关事宜以及业务培训，致力于提升化解工作的法治化水平。

于信息共享范畴，三方会搭建预警响应以及会商研判机制，凭借数字平台实时去共享接处警记录、责任认定、保险参保、维修过程等信息，以此为风险评估、漏洞查找以及策略制定给予依据；前端化解方面构建分层递进体系而成，整合资源来呈现“一站式”服务，轻微事故于现场进行调解、即时履行，一般及以上事故则启动联合调处，三方各自去复核责任、给出维修方案、指导调解 。

专业支持在《备忘录》里针对维修争议等关键环节得到强化，公安、交通部门联合组织选取合规维修企业，核对损伤，确定合理报价，法院提供调解指导跟司法确认保障，对需鉴定案件推行“先行调解+鉴定”机制 。

值得予以关注的是，科技赋能这一情况成为了重要支撑，借助“渝路通”这个平台，借助“渝悦修车”这个平台，借助“诉调通”这个平台，达成了事故快处，达成了维修溯源，达成了线上调解全流程数字化处理。

除此之外，三方将关注点集中于网约车、出租车以及货车等重点领域，进而构建起全链条治理闭环，其中交通部门针对维修企业进行整治，公安部门布置智能监测设备，法院不但发布类案建议，还开展普法宣传。（完）。

典型案例＞＞＞

串通汽修厂开假维修单索取高额赔偿？

法院：罚！

记者 黄乔

只因想要获取更多停运损失，竟然跟维修厂相互勾结开具虚假维修证明，最终落到了被罚款的境地。最近，沙坪坝区人民法院审理了这样一起有关机动车交通事故责任的纠纷案件，依照法律对提供虚假证据的原告丁某还有维修厂经营者全都给予了惩戒，充分展现出司法对于虚假诉讼的零容忍立场。

那件案件出现状况的时间是去年6月23日，当时丁某驾驶着一辆摩托车，和尹某所驾驶的汽车产生了擦挂情况，从而导致两辆车子都受到了损害。经过公安交管部门进行认定之后，得出尹某要承担事故全部责任这样的结论。当时事发以后，丁某把摩托车送去某摩托车配件厂进行维修，并且在之后日子的某一天，手里拿着该厂开具出来的《摩托车专用维修单》，然后向法院提起了诉讼。

此单据表明，车辆是在6月24日进入工厂的，在7月20日的时候离开了工厂，维修总共所持续的时长是27天。依据这些情况，丁某向尹某提出了赔偿停运损失费9366.30元的要求。

在庭审期间，被告尹某针对此情况提出了极为强烈的质疑，他觉得，综合考虑两车仅仅是“擦挂”的受损状况以及生活方面的经验，27天的维修周期显著过长，有违背常理的情况。

尹某申请后，为将事实查清楚，法院马上启动跟公安机关的协作的那个机制，请求去协助查询，查询那辆摩托车在被称作“维修期间”的时候，它在道路上行驶的轨迹 。

经过查询所得到的结果，成为了能够戳破那虚假谎言的最为关键的要点。公安机关所提供出来的行驶方面的信息，清晰地显示出，在特定的时间范围之内，也就是从6月24日开始一直到7月20日这个阶段，丁某的摩托车有着多次上路进行行驶的相关记录。

面对这一确凿的证据，丁某在法庭审理过程中没有办法进行反驳，最终认可摩托车在维修单所记录的那段时间里并非一直处于停止运行状态，其与维修厂相互勾结开具了虚假的证明，目的在于夸大损失从而获取高额的赔偿。

沙坪坝区法院审理后认为，丁某因这次事故是确实存在损失的，然而其提供虚假证据的这般行为，严重干扰了正常的诉讼活动，还损害了对方当事人的合法权益。法院最终综合车辆实际受损状况以及修理情形，判定尹某向丁某赔偿还算合理的停运损失1500元。与此同时，依据民事诉讼法的相关规定，法院对丁某处以1000元罚款，并且责令其在限期内缴纳；对于出具虚假证据的某摩托车配件厂经营者陈某和丁某本人，都依法责令他们书面作出具结悔过 。

承办法官讲，诉讼诚信是社会诚信体系里重要组成部分，任何想借伪造证据、虚构事实等法子“钻法律空子”的举动，都肯定会遭受法律严厉惩处，情节严重的甚至有可能被追究刑事案件责任。在停运损失类官司中，维修单据等关键证据通常是维修企业单方面给出的，这就给少数人串通弄假提供了机会。

如下这般进行改写：点击原稿，涉及营运方面车辆的事故发生矛盾纠葛该如何去处理？且瞧噢，有三个部门“伸出援手”啦！-重庆日报 。