【以案释法】改装车辆销售，买卖合同效力？买方知假买假，责任如何分配？

当前，二手车交易日趋活跃，随之而来的是，因二手车交易不规范引发的纠纷也越来越多，不仅极大扰乱了市场管理秩序，甚至危害公共安全。近日，淮北市中级人民法院审理了一起销售改装车纠纷案。

张先生想购买一辆自卸车从事煤炭运输业务。 2020年3月，他经人介绍向彭某购买了一辆重型厢式半挂车。双方签订车辆转让协议，交付车辆，并支付价款。该车辆由厢式半挂车改装而成。 2020年5月，张某驾驶涉案车辆时因非法改装被交警抓获。于是，张某向法院提起诉讼，请求确认合同无效，并要求彭某返还张某6万元购车款。

一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款规定：“任何单位和个人不得有下列行为： （一）组装机动车或者变更登记注册信息的；未经授权擅自调整机动车结构、结构或特征；……”涉案车辆登记证书注明，车辆类型为重型厢式半挂车。张某想购买一辆自卸车，他与彭某的通话录音中提到，涉案车辆是一辆由厢式半挂车改装而成的自卸车。车牌不符，彭某并未反驳。该车辆应已非法改装为机动车。登记的结构、构造或者特征违反法律强制性规定，张某、彭某签订的车辆转让协议应认定为无效合同。合同无效或者撤销后，因合同取得的财产应当返还。因此，张某应归还彭某涉案车辆及证件、手续，彭某应将购买价款6万元退还给张某。

彭某不服，提起上诉，认为涉案车辆牌照一致，年审状态正常，应允许交易，张某也了解车辆改装情况。

淮北市中级人民法院认为，张某、彭某约定买卖的车辆为厢式半挂车改装的自卸车。该车辆属于非法改装车辆，违反了法律强制性规定。涉案车辆转让协议无效。关于张某是否应当承担民事责任，根据法院查明的事实，张某与彭某签订涉案车辆转让协议时，彭某将涉案车辆、车辆登记证、操作规程等交付给张某。在那一天；张某购车款为6万元，对车辆与登记证不符未提出异议。涉案车辆登记证书显示，该车辆类型为重型厢式半挂车，张某应知车辆被非法改装。根据交易习惯，可以推断，张某明知涉案车辆被非法改装，但仍继续履行销售合同，且在合同履行后相当一段时间内未提出异议。张某在买卖涉案车辆的过程中存在一定的错误，应当承担一定的民事责任。彭某明知该车辆为改装车辆，且该车辆未按正常程序取得年检。其在签订涉案车辆销售合同时存在较大过错，应承担比张更大的民事责任。法院综合考虑车辆折旧、当事人合同过错责任程度等因素，判决彭某将购买价款4万元返还给张某，张某自行承担2万元并返还涉案车辆。就彭的情况而言。 （淮北市中级人民法院民事二庭供稿）