协力研究丨新《公司法》解读之有限责任公司股权转让篇（二）

编者注

如上所述，新《公司法》对于有限公司股权转让过程中其他股东如何行使优先购买权，以及公司变更登记、股东名册变更等都有相关规定。同时，对于瑕疵投资股权转让中转让方与受让方的责任如何划分、投资期前的股权转让是否成立等问题，过去的理论和实践中也存在不少争议。已过期被归类为有缺陷的投资。接下来，本文将从这个角度来分析新公司法的相关内容。

文/姜航 黄锐

一、受让人是否知情举证责任的重构

新公司法颁布前，《公司法司法解释》第十八条第（三）项实际上对瑕疵出资转让中转让方与受让方的责任问题进行了划分：“有限责任公司股东转让其股权的，未履行或者未完全履行出资义务而转让股权，受让方知道或者应当知道的，公司请求股东履行出资义务并承担受让方的连带责任，人民法院应予支持 这。”可以看出，立法者在这种情景下的利益平衡中选择了着眼于公司、债权人和社会的整体利益，并考虑了转让方和受让方。追究连带责任，显然可以在很大程度上弥补上述投资缺陷可能造成的利益损害。

新《公司法》第八十八条第二款在此基础上进一步修改，将公司在诉讼阶段“受让方知道或者应当知道”的举证责任转移给股权受让方。责任要求受让人证明他“不知道也不应该知道”有缺陷的转让。从整体逻辑来看，此处的修改显然是为了强化上述保护公司、债权人、社会整体利益统一的意图。同时，从受让人自我证明的角度来看，以这种方式划分举证责任显然更加实际和方便。性别。

2、未满出资期限股权转让受让方与转让方的责任分工

另外值得注意的是，在现实交易过程中，未足额缴纳出资份额的股东在出资期限届满前转让股权的情况时有发生。那么，这种情况是否应该被视为瑕疵转让，即“未履行或未完全履行出资义务”？受让方与转让方的责任划分如何？对此，在新公司法颁布之前，相关法律并没有做出明确的规定。学术界和实践界存在以下三种有争议的观点：

（一）原股东不再承担出资义务。该观点认为，未缴足出资份额的股东在出资期限届满前转让股权，不构成“未履行或者未充分履行出资义务”的情况。其声称，股权转让的本质是权利和义务的一般性转移。因此，转让完成后，原股东不再承担相应的出资义务[参见最高人民法院(2016)最高人民法院第301号判决]。

（二）原股东的出资义务并不自动免除。该观点从保护债权人利益、维护登记披露公信力的角度出发，认为该行为属于“未履行或者不完全履行出资义务”的情形。其称，转让股东作为原股东，负有向公司出资的法定义务，出资期限届满前转让上述股权应视为“预期违约”出资义务，出资义务应当加快到期。因此，债权人有权要求原股东在其出资额范围内承担相应的连带责任。 【参见山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初20号判决书】

（3）妥协。在认购制度下，有限责任公司的股东依法享有定期福利。从正常经营风险来看，公司股东的出资情况具有披露效果，公司债权人完全能够在交易之初审查相关信息并作出综合评价。因此，相关业务风险是否能够抵消该术语的利益，应根据不同场景进行区分。该观点主张，未缴足出资份额的股东在出资期限届满前转让股权，一般情况下不应视为“未履行或者未完全履行出资义务”。但是，法律不能对债权人施加过重的处罚。转让股东与受让股东恶意串通，利用股权转让规避出资义务的，原股东不免除相应的出资义务。实践中，多数法院还会考虑股权转让当事人之间的关系、股权转让的交易价格、受让股东的资信情况、债务发生时间与股权转让时间、当事人是否存在恶意等。意图。 [参见(2020)苏05分钟。最终判决第 6414 号]。

新公司法第八十八条第一款澄清了上述行为引起的争议：“股东转让其认缴出资但未到期的股权的，受让方应当承担支付股权转让款的义务。出资；受让方未按时足额缴纳出资的，出让方应对受让方未按时足额缴纳出资承担额外责任。可以说，从保护债权人的角度来看，该规定要求出资责任首先由受让方承担，再由转让方承担补充责任，可以明确债权人、转让方、出资方之间的责任。为受让方在实践中的关系提供一定的初步指导，督促相关方正确行使权利、履行义务，防范相关风险。

对此，我们建议：

（一）转让股东转让已认缴出资但尚未到期的股权时，受让方应当对受让方进行资信审查，并要求其如实披露相关信息，以避免在转让过程中承担出资补偿责任。未来。必要时，受让方在出资期限届满后不履行出资义务的违约责任，可以在股权转让协议中约定。

（二）签订《股权转让协议》时，受让股东应当对受让股权的种类（认缴出资/实缴出资）、出资期限以及公司的资产、债权和债务等注意义务，做好证据留存工作。

（三）有限责任公司作为独立主体，还应当定期审查和披露公司的资本、股东名单、债权债务等，以便我们在遇到出资缺陷时能够及时主张权利，要求相应股东履行出资义务。