父子二手车交易纠纷：车辆多次转手，原告要求被告返还遭拒

（图源网络 侵删）

案情简介

原告与第三人之间存在着父子血缘关系，而被告则专注于二手车买卖业务。2018年12月，原告以93000元的价格购得涉案车辆，并将其登记在自己的名下。到了2022年9月28日，该车辆的所有权转移至第三人，随后第三人又将该车出售给了被告，并完成了相应的过户手续。到了2022年11月，原告的妻子向被告支付了65000元，买回了该车辆，并将其重新登记在了原告的名下。2023年2月，第三人与被告达成了《二手车买卖合同》的协议，该合同规定将登记在原告名下的车辆以五万元人民币的价格出售给被告。合同生效后，被告按照约定向第三人支付了五万元款项，而第三人亦将涉案车辆及其行驶证正本交给了被告。然而，原告多次尝试要求被告退还车辆却未能成功，因此，原告决定提起本次诉讼。被告提出抗辩，指出第三方不仅将车辆本身及行驶证的正本一同转交给被告，而且被告已全额支付了购车款项，据此，被告已符合善意取得的条件，因此原告无权要求车辆返还。

法院审理

本案的争议焦点系被告购买案涉车辆的行为是否构成善意取得。

法院审理后认定，依据相关法律对受让人善意认定标准，首先，受让人需不知晓转让人缺乏转让权限；其次，受让人不应存在重大疏忽。涉案车辆的所有权登记在原告名下，而原告并未授权，第三人却私自出售该车辆，这构成了无权处分行为。在此无权处分的前提下，买受人能否获得涉案车辆的所有权，取决于所有权人是否予以追认，或者买受人是否满足善意取得的条件。在本案中，原告拒绝承认涉案车辆的买卖交易，因此，被告是否能够获得涉案车辆的所有权，其核心在于判断被告是否满足善意取得的必要条件。在本案中，合同签署时，被告清楚知道涉案车辆并非第三方所有。该车辆在第三方首次将其卖给被告后，因原告妻子不同意，已被赎回。被告在作为买受人，面对第三方第二次出售该车辆时，本应产生极大的疑虑，并应对车辆的相关信息以及买卖行为是否为所有权人真实意愿进行深入核实。然而，被告在未核实的情况下，仍旧进行了车辆交易，这不符合“善意”的要素。即便转让价格公允，且车辆已实际交付，被告的行为仍不能构成善意取得。因此，对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，法院予以支持。一审结束后，被告对判决结果表示不满，遂提起上诉。淄博中级人民法院在审理该案后，决定驳回上诉，并确认了原审判决的有效性。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第三百一十一条明确指出，若无权处分者将不动产或动产转予他人，所有权人可要求收回；除非法律有特别规定，以下条件满足时，受让人可拥有该不动产或动产的所有权：一是受让人在取得时为善意；二是交易价格公允合理；三是需依法登记的不动产或动产已登记，无需登记的已交付给受让人。从该规定可以看出需同时具备前述三项条件才构成善意取得。

“善意”作为善意取得制度的关键要素至关重要。在民法的范畴内，“善意”通常是指行为人在进行民事活动时，主观上认定自己的行为是合法的，亦或是对相对方持有合法权利以及其行为合法性的认知。这种心理状态深藏不露，不易被外界察觉，因此难以进行评估。然而，在司法实践中，作为一项法律准则，我们必须明确界定善意裁量的具体标准，以确保法律能够得到准确执行。《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第十四条第一款明确指出，若受让人在取得不动产或动产时，对转让人无处分权的事实一无所知，并且没有重大过失，那么应当认定该受让人为善意。依据本规定，唯有当受让人既不知情又无重大过失这两个条件同时得到满足时，其方可被视作善意受让人。所谓不知情，即指在交易过程中，受让人确实不知情，且按照常理也不应知晓该财产存在权利瑕疵，这是认定善意的根本前提。一旦知情，不论具体情况如何，均难以将其认定为善意。重大过失往往依据普通人的注意力水平来评判，换言之，若行为者稍微留意便足以防止认知错误或损失的发生，但若未履行应有的注意义务，则可视为存在重大过失。

一般动产的外观占有即显示出较高的可信度，而在特殊动产中，占有对权利的公示作用并不显著。鉴于此，我国法律设立了登记对抗机制，因此特殊动产呈现出两种权利表征，即占有和登记。目前实践表明，特殊动产的登记体系相当规范且易于执行，交易过程中，受让人需提前核实登记信息，以履行合理的审查责任，保证实际占有与登记信息的一致性。若两种权利表象出现冲突，受让人需谨慎调查以消除疑虑。若仅凭让与人占有特殊动产就予以接受，这不符合正常交易者的常规判断，且显然未对登记对抗的法律规定保持应有的警觉。鉴于特殊动产物权变更注册所具有的独特性质，受让人关于其善意的主张或许难以得到认可。此外，若受让人系普通民事主体，只需尽到一般人的注意义务，即可视为无重大过失；然而，若受让人是二手车经营方，则需承担更严格的注意责任，对其善意与否的评判标准也应更为苛刻。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第三百一十一条 规定，若无权处分者将不动产或动产转予他人，所有权人得行追索；除非法律另有特殊规定，以下条件满足时，受让人可依法获得该不动产或动产的所有权：，，，。

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

转让的房地产或动产，根据相关法律法规的规定，已经完成了应登记手续的均已完成登记，而对于无需登记的，也已按照约定交付给了受让人。

若受让人根据前述条款获得不动产或动产的全部权利，原所有权人可向无权处分者索要赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

在《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》的第十四条第一款中规定，若受让人在取得不动产或动产时，对转让人缺乏处分权的事实并不知情，并且不存在重大过失，则应当将受让人视为善意取得者。