二手车行业快速发展，买卖合同纠纷案为诚信经营敲响警钟

二手车行业诚信

二手车市场，作为汽车产业中不可或缺的一环，凭借其较高的性价比，在我国近年来实现了迅猛增长。但鉴于二手车市场的独特性，消费者在选购二手车时常常会遇到不少挑战，比如车辆的真实质量、后续的维修保养服务等问题。近日，苏州市吴中区人民法院成功审理了一宗涉及二手车交易的合同争议案件，此举不仅保障了消费者的正当权益，而且对二手车市场发出了警示，强调了诚信经营对于行业持续发展的重要性。

钱某在二手车销售人员冯某的协助下，购买了一辆奔驰A200L型号的二手车辆。双方在某公司的展示厅内完成了合同签署，钱某随后支付了首付款五万元以及GPS安装费用八百元。合同中明确指出，“乙方（钱某）已对出售的车辆进行了全面了解……乙方对所购车辆的型号、整体状况均有所认知，并自愿作出购买决定”；“双方均亲自查看了车辆，确认该车未曾发生过重大事故。”不久之后，钱某察觉到自己购买的车辆实际上存在严重的泡水、全损等严重事故，这些情况在购车时并未被透露。因此，钱某决定将销售人员冯某、某公司以及公司的唯一股东严某告上吴中法院，声称遭遇了销售欺诈，并要求解除购车合同，同时主张“退一赔三”，也就是要求退还购车款项，并额外获得三倍的赔偿。面对指控，冯某辩称在车辆交付时，双方已经对车辆状况进行了确认，因此不存在欺诈行为。该公司声明，该车辆系由案外人张某借出存放于其展厅内进行销售，而真正的销售主体并非该公司。

法院审理后判定，尽管购车合同是由冯某与钱某签订，但双方是在某公司的展示厅内完成签约，并且所购车辆并非冯某个人财产，而是属于某公司，因此应当将某公司视为合同中的另一方当事人。冯某在销售车辆过程中，对车辆泡水、全损等严重问题刻意隐瞒，实际车架号、发动机号与合同规定不符，此行为已构成欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，钱某有权向某公司提出“退一赔三”的诉求。鉴于严某作为某公司的唯一股东，若无法证明其个人财产与公司财产相分离，则需对公司的债务承担连带责任。法院最终判定，该公司需对钱某实施“退款并赔偿三倍金额”的处罚，同时，严某需对该公司所承担的该等义务承担共同偿还的责任。

法官说法

此案为一宗典型的二手车交易诈骗争议，牵涉到合同当事人确定、消费者权益维护以及连带责任判定等关键议题。法院的裁决不仅保障了消费者的正当权益，还明确了经营者和销售人员之间的责任界限。在经营者的营业场所内，销售人员以个人身份与消费者订立合同，销售其产品时，依法应将经营者认定为合同另一方当事人。在二手车买卖环节，买家需保持高度警觉，挑选官方认可的途径，对车辆进行详尽查验，并且妥善保存有关凭证，确保个人权益不受侵害。与此同时，卖家亦需秉持诚信原则，如实提供车辆信息，双方共同努力，推动二手车市场的良性发展。

供稿｜韩亚光

编排｜及晓楠

审核｜史华松

关 注 我 们