2024年张先生购车后发现重大事故，诉求撤销合同并索赔？

在同年2月20日，张先生选择以信用卡分期支付的形式，向该公司缴纳了16.4万元款项，随后，双方共同完成了车辆交付手续，并办理了所有权变更的登记工作。

2024年9月，张先生察觉到该车辆在2022年11月曾遭遇过交通事故，尽管车辆本身并未遭受损害，然而事故导致一名人员不幸丧生。因此，张先生决定向人民法院提起诉讼，他提出以重大误解为依据，要求撤销《机动车交易合同》，并要求公司退还购车款项并承担相应的赔偿责任。

张先生觉得，这辆涉嫌的二手车发生了导致人员死亡的严重事故，尽管车辆本身并未遭受根本性的损害，然而，依照普通大众的理解，该车的价值与流通性已大幅下降，这对潜在买家的购买意愿产生了直接负面影响。由于他对涉案车辆的真实状况存在严重误解，因此，双方签订的买卖合同应当被取消。公司因重大失误而决定购买涉案车辆，故此，我们要求该公司对由此产生的损失进行赔偿。

公司方面声称，在销售涉案车辆之际，他们同样对车辆曾发生导致人员死亡的交通事故一无所知；车辆能够正常运作，不存在任何质量问题，因此不赞同撤销决定。

法院裁判

金山区人民法院在审理过程中，认定若民事法律行为是基于重大误解而进行的，当事人有权向法院或仲裁机构提出撤销请求。

在本案中，该公司在合同中承诺所涉车辆“无事故”。根据二手车行业的标准，“无事故”意味着车辆的结构性部件完好无损，不会影响其正常使用和基本安全性能。然而，涉案车辆确实遭遇过一起导致人员死亡的交通事故。尽管车辆本身并未因此次事故受到损害，不属于传统意义上的“事故车”，但此次事故无疑对该车辆的价值造成了影响。在与张先生签订合同的过程中，该公司虽无故意隐瞒事实的举动，然而并未对车辆进行彻底的核查，也未充分履行审查职责。正因为如此，所形成的车辆信息不完整，这成为了张先生购买车辆的主要依据。

从消费者视角来看，先前发生的交通事故导致人员伤亡，这一情况与张先生对车辆无事故的认知有着显著的出入，并且这一情况对车辆的价值和张先生的购买决定产生了显著的影响。若非这一错误认知，张先生不会产生购买意愿，因此，张先生签署合同的行为构成了重大误解。

最终，金山区人民法院做出了裁决，决定取消张先生与该二手车交易公司所签署的《机动车交易合同》；该二手车交易公司需退还张先生购车款16.4万元，并且还需完成车辆变更登记的相关手续。

一审裁决下达后，张先生及其所属公司均未提出上诉，目前相关手续，包括车辆归还、过户手续的办理以及款项的支付，均已顺利完成。

法官说法

贺美娟金山区人民法院民事审判庭副庭长

在本案中，尽管被告作为二手车销售企业并无欺诈的意图，然而其未能对车辆进行严格的审查，这导致了张先生产生了误解，并最终作出了购买决策。此案的处理，对于协调买卖双方的权利与义务、妥善解决类似争议、保障消费者合法权益，具有极其重要的意义。

一、二手车交易场景下“事故车”的理解

在二手车交易行业中，人们普遍认同的“事故车”概念，涵盖了那些由于遭受撞击、翻车、火灾、水灾或自然灾害等因素，致使车辆的主体结构或关键安全部件遭受损害或更换的汽车。

因此，车辆并非因发生事故便自动归类为“事故车”。在本案中，尽管该车辆曾发生导致人员死亡的交通事故，但其主体结构并未受损，故不能算作行业内的“事故车”。在现实交易中，若买方对曾遭遇重大事故的车辆有所顾虑，双方需在合同中明确约定，同时卖方也应当本着诚信原则，对该信息进行如实披露。

在本案中，被告作为二手车销售的专门经营实体，掌握了丰富的车辆评估知识、实战经验和信息渠道，理应能够获取车辆的历史事故记录，对车辆进行详尽的检查，并将所有相关信息真实地告知张先生。然而，由于被告未能履行其审慎核查的职责，导致张先生遭受了损失，因此被告应当承担相应的法律责任。

二、认定重大误解行为的考察要点

构成重大误解的要素主要包括错误认知的产生、错误性质的“重大性”等，一旦出现重大误解，当事人便有权取消合同。

在司法审判过程中，法院通常依据以下几项标准来评估“重大性”：首先，若误解的内容能够影响合同的根基，比如合同主体、标的物的种类和质量等基本事实；其次，若非因这一错误认知，行为人便不会产生相应的意愿表达；再者，一般民众在类似情况下也不会作出该意愿表达，或者即便作出，也只会是明显不同的意愿表达。