网上交易二手车不成起纠纷，买家起诉双倍返还定金未获法院支持

网上交易二手车未能达成，买家手持先前的“协议”，向法院提起诉讼，要求卖家退还双倍定金，然而，法院并未予以支持。最近，甘肃省镇原县人民法院审理并结案了一宗民事争议案件。

史某从事二手车销售业务。进入2024年春季，周某通过微信平台，与史某先后达成了三笔重型货车的交易协议。在这过程中，周某通过微信转账，分三次向史某支付了总计2.7万元的定金。

在三份协议中，周某与史某虽已就购车价格及违约责任等事项达成一致，但关于车辆交付的具体时间节点仍未达成共识。

在达成交易协议后的数日里，史某未能及时完成车辆档案转移和过户手续的办理，也未将车辆交付。尽管周某通过电话和微信多次催促，但问题仍未得到解决，因此周某决定向法院提起诉讼，诉求包括解除合同以及要求对方退还双倍定金。

镇原法院审理后认为，周某与史某在完全一致、自愿平等的前提下，签订了车辆买卖合同，该合同合法且有效，对双方均具有约束力。然而，双方在车辆交付时间上产生了分歧，导致合作基础受损。鉴于周某提出解除合同的请求，其理由是成立的，法院应当予以支持。

法院进一步指出，本案的争议核心在于定金罚则的适用条件是否满足。要启动定金罚则，必须满足两个条件：一是当事人一方未履行债务或履行债务与约定不符；二是该违约行为必须严重到导致合同目标无法实现，即构成根本违约。

由于周某与史某在协议中对履行期限没有作出明确的规定，根据《民法典》的相关条款，可以得知：若履行期限不明确，债务人有权在任何时候进行履行，债权人同样可以随时提出履行要求，但双方都应确保给予对方充足的时间进行必要的准备。

在此案件里，考虑到合同的本质、目的以及标的物的现状等因素，史某在交付车辆方面虽然有所延误，但并未明显超过正常期限，且他在客观上仍然在积极执行合同义务，主观上并无故意拖延或阻碍合同执行的意图。他的轻微延误并未导致对方购买车辆的目标无法实现，对合同目标的达成没有造成实质性的影响，因此，此案不符合要求双倍返还定金的条款。

综合考量，镇原法院依照法律规定，判决终止了三份关于车辆买卖的合同，同时要求史某将周某支付的2.7万元定金全额退还。

该案一审宣判后，双方均未上诉。