刚买二手车竟发现出过死人事故，能撤销合同索赔吗？

刚买的二手车

却发现出过死人事故

虽无实质性损坏

但心里难受

这车就砸手里了吗？

买后才知车的“黑历史”

晦气不算问题？

二零二三年二月十八日，张先生和一家二手车经营单位签署了《车辆买卖协议》，商定该单位要把一台某牌子的旧车卖给他，交易价格为十六万四千元。单位承诺这辆车没有发生过事故，也不是水泡车或火烧车。紧接着二月二十日，张先生用信用卡分摊付款的方式，把钱付给了单位，接着双方完成了车辆交割以及产权转移的手续。

二零二四年九月，张先生得知这辆车在二零二二年十一月遭遇过意外事件。虽然车子本身没有损坏，不过事故导致一人丧生。因此张先生将案件提交给上海市金山区人民法院审理，他请求法院依据重大认识偏差的法律原则，判决撤销《机动车交易合同》，要求公司退还购车费用，并且赔偿相应的经济损失。

张先生觉得，这辆二手车曾引发过致命的事故，即便车的功能完好无损，但依照大众普遍的看法，它的价格和交易便利性大大降低，并且直接影响了买方的购买欲望。他对这辆车的情况有严重的认识偏差，因此双方签订的买卖协议应当被取消。购买该车辆系因公司存在严重失误所致，故要求公司对购买该车辆所引致的损害予以补偿。

该公司声称，卖这辆车时他们不清楚它出过导致人员伤亡的事故，车还能正常开，没毛病，不赞成取消交易。

法院：同意撤销交易合同

公司退还16.4万购车款

法院审理后确认，因重大误解达成的民事法律行为，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销。本案中，某公司在签订合同时声称涉案车辆“无事故”。按照二手车行业通行标准，“无事故”应理解为车辆没有影响正常驾驶及基本安全性的结构性损伤。这辆车确实曾引发过一起导致人员死亡的交通事故，不过车身并未因此受损，不能算作真正的“事故车”，但那场事故确实会降低车辆的价值。某公司与张先生签订合同的时候，虽然没有故意隐瞒实情，却没对车辆做全面检查，没有尽到仔细核实的责任，因为这份不完整的车辆信息，是张先生决定购买的原因。

从购买者的立场来看，先前发生的交通事故导致人员死亡这一情况，与张先生对车辆未发生过事故的看法，形成了非常明显的出入。这种出入大到足以显著改变车辆的市场价格，也会对张先生是否决定购买产生决定性作用，倘若张先生没有这个错误的理解，他根本不会决定买下这辆车。所以，张先生签合同的举动，可以算作是因重大误解而做出的行为。

最后，法庭裁定取消张先生和那家二手车经营机构签署的《车辆买卖协议》；该机构需将购车款十六万四千元支付给张先生，同时负责完成车辆的变更登记流程。审级结束后，张先生和公司双方都没有提出上诉，目前已经办妥了车辆交还、过户手续以及款项的支付工作。

法官：因重大误解实施的民事法律行为

可申请撤销

该案中，被告是从事二手车买卖的商家，拥有专业的车辆估价技能、实践和途径，应当能够查获车辆的事故记录，对车辆做彻底的查验，并把情况告诉张先生。由于被告没有履行仔细检查的责任，造成的损失，被告需要负责。

被告没有履行应有的谨慎责任，造成车辆真实状况与张先生的理解出入很大，这个事实足以改变车辆的价值评估，也足以影响张先生的购买决定，假如张先生没有这个错误的理解，他不会决定购买，所以张先生签合同的行为是因重大误解而做出的。重大误解制度的设立是为了协调意思自治与交易稳定之间的关系，当意思表示发生重大偏差时，当事人能够通过司法途径寻求帮助。基于重大误解而达成的民事法律行为，相关方可以向法院或仲裁部门申请取消该行为。