刚买二手车竟发现出过死人事故，能撤销合同退钱吗？

刚买的二手车

却发现出过死人事故

虽无实质性损坏

但心里难受

这车就砸手里了吗？

买后才知车的“黑历史”

晦气不算问题？

二零二三年二月十八日，张先生和一家二手车经营单位签署了车辆买卖协议，商定该单位要把一台特定品牌的旧车卖给他，交易价格为十六万四千元。单位承诺这辆车没有发生过事故，也不是水泡车或火烧车。紧接着二月二十日，张先生用信用卡分期的方式把钱付给了单位，双方还完成了车辆的交接以及所有权转移的手续。

二零二四年九月，张先生得知这辆车在二零二二年十一月遭遇过交通事故。虽然车辆本身没有损坏，不过事故导致一人死亡。张先生于是向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求以认识存在严重偏差为由取消《机动车交易合同》，让公司退还购车款并且补偿相关损失。

张先生主张，这辆二手车曾引发过致命的事故，即便其机械状态未遭严重损害，但依照普遍民众的看法，它的市场价值及交易便利性已大幅缩水，并且显著降低了潜在买家的购买欲望，他对车辆的实际状况持有重大认知偏差，因此双方签订的购销协议应当被废除。购买相关汽车是因公司存在严重失误，所以要求公司补偿购买相关汽车所导致的损失。

公司提出，其售卖相关汽车时，并不清楚该车曾引发人员死亡的事故，汽车功能正常，不存在瑕疵，不认可取消交易。

法院：同意撤销交易合同

公司退还16.4万元购车款

审判机关经过审理查明，因重大认识偏差而订立的民事法律契约，当事人有权向审判机关或调解组织申请解除该契约。本案中，某企业缔结合同时曾保证相关汽车“无故障”。按照二手车交易领域的通行标准，“无故障”应理解为车辆没有损害其正常运作及基本安全性的结构性部件问题。这辆车曾经出过一起造成人员死亡的交通事故，不过车身并未因此受损，不能算作真正的“事故车”，不过这起事故确实会降低车辆的价值，某公司在同张先生签订合同时，虽然没有故意不透露实情，但并未对车辆做全面检查，没有尽到仔细核实的责任，由于提供的车辆信息不完整，这是张先生决定购买车辆的原因。

从购买者的立场来看，先前发生的交通事故导致人员死亡这一情况，同张先生对车辆没有发生过事故的看法，形成了非常明显的出入。而且这一情况足以对车辆的市场价格以及张先生决定购买这件事，造成相当大的改变，如果张先生没有这个错误的理解，他本来就不会表达出想要购买的想法。所以，张先生签署合同这个行为，可以看作是存在重大误解。

最后，法庭裁定取消张先生和那家二手车经营商订立的《车辆买卖协议》；商家需将购车款十六万四千元支付给张先生，同时负责完成车辆的转移登记手续。审级判决公布后，张先生与商家双方都没有提出上诉，目前已经办妥了车辆交还、所有权转移以及资金支付的全部流程。

法官：因重大误解实施的

民事法律行为可申请撤销

该案里，被告是专门从事二手车买卖的商家，拥有专业的车辆评估知识、丰富的实践经验以及相关的信息渠道，本应能够查清车辆的事故记录，对车辆进行彻底的检查，并将相关情况坦诚地告诉张先生。由于被告没有履行审慎核查的职责，因此造成的损失，被告需要承担相应的法律责任。

被告疏于必要注意，致使车辆真实状况与张先生了解情况相去甚远，这一情况足以改变车辆价值评估，也足以影响张先生决定是否购买，若非存在此认知偏差，张先生不会决定购买，因此张先生签署合同的行为是基于重大误解。重大误解制度的设立是为了协调意思自治和交易稳定之间的关系，使当事人有机会在意思表达出现重大偏差的情况下寻求法律帮助。根据该制度，当事人可以通过法院或仲裁机构申请取消因重大误解而达成的民事行为。