刚买二手车竟发现出过死人事故，能撤销合同退钱索赔吗？

刚买的二手车

却发现出过死人事故

虽无实质性损坏

但心里难受

这车就砸手里了吗？

买后才知车的“黑历史”

晦气不算问题？

二零二三年二月十八日，张先生和一家二手车经营企业签署了车辆买卖协议，确定该企业要把一台指定品牌的旧车卖给张先生，交易价格为十六万四千元。企业承诺这辆车没有发生过事故，也不是水泡车或火烧车。同年的二月二十日，张先生采用信用卡分摊还款的方式，向企业支付了十六万四千元，双方完成了车辆的交接以及产权的转移手续。

二零二四年九月，张先生得知这辆车在二零二二年十一月遭遇过意外事件。虽然车子本身没有损坏，不过事故导致一人丧生。张先生于是向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求以认识不清为由取消《机动车交易合同》，让公司退还购车款并补偿相关损失。

张先生主张，这辆二手车曾引发过致命的事故，即便其机械状态未遭严重损害，但依照普遍民众的看法，该车的市场价值及交易便利性已大幅缩水，并且显著降低了潜在买家的购买兴趣。他对这辆车的实际状况抱有重大误解，因此双方签订的买卖协议应当被废除。购买该车辆是因为公司存在严重失误，所以要求公司补偿因购买该车辆所导致的损失。

该公司声称，在售卖相关汽车时，对车辆曾引发人员死亡事故并不知情，汽车功能完好，不存在瑕疵，因此不认可取消交易。

法院：同意撤销交易合同

公司退还16.4万元购车款

法院审理后确认，因重大误解而达成的民事法律行为，当事人可以向法院或仲裁机构申请撤销。本案中，某公司在签订合同时保证涉案车辆“无事故”。按照二手车行业惯例，“无事故”意味着车辆没有影响正常行驶及基本安全性的结构性损伤。这辆车确实曾引发过一起导致人员死亡的交通事故，不过车身并未因此受损，算不上真正的“事故车”，尽管如此，这起事故确实会降低车辆的价值。某公司与张先生签订合同时，虽然没有故意隐瞒真相，但并未对车辆进行彻底检查，没有尽到仔细核实的责任，由于基于这些不完整的车辆信息，张先生才决定购买这辆车。

从购买者的立场来看，先前发生的交通事故导致人员死亡这一情况，与张先生对车辆没有发生过事故的了解有着显著的不同。这种差异大到足以对车辆的市场价格以及张先生决定购买这件事造成很大改变，假如张先生没有这个错误的理解，他本来就不会决定买下这辆车。所以，张先生签合同这个行为，是建立在重大误解的基础上的。

最后，法庭裁定取消张先生同那家二手车经营商达成的《车辆买卖文书》；商家需将十六万四千元购车款退还给张先生，并且负责完成车辆的转移登记手续。审级判决公布之后，张先生和商家双方都没有提出上诉，目前已经处理完车辆交还、所有权变更以及资金支付等事宜。

法官：因重大误解实施的

民事法律行为可申请撤销

该案中，被告作为专门从事二手车交易的企业，拥有专业的车辆评估技能、丰富的工作经验以及畅通的信息渠道，本应能够查获车辆的事故记录，对车辆实施周全的检查，并将相关情况坦诚地告知张先生。由于被告没有履行审慎的核查责任而导致的损失，被告需要担负相应的法律后果。

被告疏忽了必要的注意义务，造成车辆真实状况与张先生的理解出入极大，这一事实足以改变车辆的价值评估，也足以干扰张先生的购买决定，若非存在这一错误认知，张先生不会决定购买，因此张先生签署合同的行为是基于重大误解。重大误解制度旨在调和意思自治与交易稳定，当意思表示发生重大偏差时，当事人有权寻求司法帮助。基于重大误解达成的民事行为，相关方可以向法院或仲裁部门申请废除。