刚买二手车竟发现出过死人事故，能撤销合同退款索赔吗？

刚买的二手车

却发现出过死人事故

虽无实质性损坏

但心里难受

这车就砸手里了吗？

买后才知车的“黑历史”

晦气不算问题？

二零二三年二月十八日，张先生和一家二手车经营单位签署了车辆买卖协议，确定该单位要把一台特定品牌的旧车卖给他，交易价格为十六万四千元。单位承诺这辆车没有发生过事故，也不是水泡车或火烧车。紧接着二月二十日，张先生用信用卡分摊还款的方法把钱付给了单位，双方还完成了车辆交割以及产权转移手续。

二零二四年九月，张先生得知这辆车在二零二二年十一月遭遇过交通事故。虽然车辆本身没有损坏，不过事故导致一人死亡。张先生于是向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求以存在重大认识偏差为由取消《机动车交易合同》，让公司退还购车款并且赔偿相关损失。

张先生主张，这辆二手车曾引发过导致人员死亡的严重事件，即便其机械状态尚可，但依照普遍民众的看法，该车的市场价值及交易便利性已大幅降低，并且直接作用于潜在买家的购买意向，他对这辆车的实际状况持有根本性的认识偏差，因此双方签订的买卖协议应当被废除。买这辆车是因公司犯下严重错误，所以要求公司补偿这辆车带来的损失。

该公司提出，它卖那辆车的时候，其实也不清楚它出过导致人死的交通事故，车还能正常开，没毛病，不赞成取消交易。

法院：同意撤销交易合同

公司退还16.4万元购车款

法院审理后确认，因重大误解达成的民事法律行为，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销。本案中，某公司在签订合同时保证涉案车辆“无事故”。按照二手车行业规范，“无事故”应理解为车辆没有影响正常行驶及基本安全性的结构性损伤。这辆车确实曾卷入过一起造成人员死亡的交通事故，不过事故发生时车辆本身并未受损，因此算不上真正的“事故车”，尽管如此，这起事故还是对车辆的价值造成了影响。某公司在同张先生签订合同时，虽然没有故意隐瞒真相，但并未对车辆进行彻底的检查，没有尽到仔细核查的责任，由于这些不完整的车辆信息，导致张先生最终决定购买。

从买方立场来看，先前发生的交通事故导致过人员死亡，这个情况同张先生对车辆没有发生过事故的看法，二者之间有着显著的不同点。而且这一情况足够对车辆的价值以及张先生决定购买这件事造成重要影响，倘若张先生没有产生这个错误看法，他本来就不会表达出想要购买的想法。所以，张先生签署合同这个行为，可以算作是存在重大误解。

最后，法庭裁定取消张先生同那家二手车经营机构签署的《车辆买卖协议》；该机构需将购车款十六万四千元退还给张先生，同时负责完成车辆的变更登记流程。审级判决公布之后，张先生和公司双方都没有提出上诉，目前已经办妥了车辆交还、所有权转移以及资金支付的全部手续。

法官：因重大误解实施的

民事法律行为可申请撤销

此案里，被告是专门经营二手车买卖的商家，拥有专业的车辆估价知识、丰富经验以及相关资源，本应能够查获车辆的事故记录，实施周全细致的检验，并将真实情况告诉张先生。由于被告没有履行谨慎检查的责任，导致出现的损失，被告需要对此负责。

被告疏忽了应尽的谨慎责任，造成车辆真实状况与张先生了解的情况出入极大，这一情况足以对车辆价格及张先生决定购买产生决定性作用，若张先生未受误导，便不会决定购买，因此张先生签署合同的行为是基于重大误解。重大误解规则旨在协调意思自治与交易稳定，使当事人意思表示出现重大偏差时能够寻求司法帮助。基于重大误解达成的民事行为，当事人可以向法院或仲裁庭申请解除。