买车付3万商家违约，海沧法院审理汽车买卖合同纠纷

台海网9月4日发布消息 （海峡导报记者 陈捷 与 海法）有消费者购买车辆时支付了三万元，但销售方未能履行承诺，消费者却无法要求加倍补偿？近期，海沧法院处理了一桩关于汽车买卖的争议案件，案件当事人许某由于未能区分“定金”和“订金”在法律上的不同含义，最终没能获得双倍退款，仅成功拿回了预付金额中尚未支付的部分。

2024年8月，许某相中某汽车公司一款价值19万余元的车辆，双方签署了《汽车买卖合同》，商定于当年10月30日之前交付车辆，同日，双方又签订了一份补充协议，许某当场支付了3万元作为预付款，并且领取了一张注明“购车订金”的凭证。

不过，交车日期还有将满一个月，汽车公司却突然倒闭，售货员告诉许某“不能交车，会马上退款”。可许某多次追问后，对方只退还了一万块钱，另外两万却一直不给。许某觉得，自己付出的三万是“定金”，按照法律，商家要是违背承诺，就得加倍退还，因此向海沧法院提起诉讼，要求对方退还剩下的两万，并且再补偿三万，总共五万。

庭审期间，许某呈交了《购车订金收据》与《转账记录》等材料作为证据。承办法官审核后指出，双方签署的《汽车买卖合同》和《补充协议》里，仅说明3万元是“预付款”，并未清楚表明该款项具备“定金”的担保功能，并且收据上使用的字眼是“订金”而非“定金”。法官立即向许某解释了这两种款项在法律上的不同含义，许某马上调整了诉讼要求，只要求退还剩余的2万元预付款。

海沧法院审理后认定，许某与汽车公司签订的购车协议真实有效，许某按照约定支付了三万元定金，但汽车公司由于经营终止无法履行交车义务，已经构成违约行为。经核算，汽车公司已经退还了一万元款项，因此剩余的两万元定金应当全部退还给许某。

最终，法院一审判决支持许某的诉讼请求。

法官说法

“订金”不具惩罚性质不适用“定金”罚则

法官表示，关于“定金”和“订金”，尽管仅一字相异，但在法律层面引发的后果却大相径庭。定金属于法律术语，是一种法定的债权担保形式，具备一定的惩戒作用。定金必须通过书面协议进行约定，并且需要实际支付，其金额不可超过合同总金额的百分之二十，超出部分不构成定金的法律效力。当定金支付完成后，如果债务人完成了应尽的义务，那么这笔定金要么可以冲抵部分款项，要么应当予以退还。如果先交钱的一方毁约，这笔钱就不会退还，如果先收钱的一方毁约，就要赔偿双倍的钱。订金不是法律上的术语，只是民间常用的说法，是交易里的预付款，只表明想要买的意思。不管是先交钱的一方还是先收钱的一方导致合同终止，先收钱的一方都必须把钱退回去。订金没有惩罚作用，不能按照定金的规定来处理。

那个巨大的红色标记出现在显眼的位置，它非常醒目，很容易被注意到，而且颜色十分突出，让人无法忽视。

【台海网报料渠道】

邮箱：taihainet@163.com

报料、登报、维权、内容合作专线