上海张先生买二手车后发现曾致一人死亡，起诉二手车公司讨说法

张先生是上海居民，他走访了数个二手车交易场所，考察了多台车辆，最终与一家二手车商达成协议，以十六万四千元的价格购置了一辆旧车。该商家承诺，这辆车没有发生过事故，也没有被水泡过，更没有被火烧过。基于此承诺，双方签署了购车协议，张先生采用信用卡分期付款的方式购买了这辆车，并且办理了车辆过户手续。

张先生购车已有一年有余，对座驾呵护备至。不过，当车辆送去检修之际，某个信息令他倍感烦忧。

先前，这辆车出过一起意外，虽然车辆本身没有损坏，不过造成了一人丧生。张先生认为二手车商欺骗了他，因此向对方提出交涉。对方却拿出合同作为依据，声称车辆确实没有遭遇严重事故，他们遵守了合同规定。张先生于是将商家告上法庭，要求以认识错误为由取消购车协议，商家退还购车款并补偿相关损失。

张先生觉得，这辆二手车曾经出过导致人员死亡的严重事件，即便车的功能没有彻底损坏，不过依照普通民众的看法，这车的价格和交易便利性已经大幅降低，并且直接影响了买方的购买欲望。他对这辆车的情况有严重的误解，双方签订的合同应当作废。买这辆车是因为公司犯下严重错误，要求公司补偿这辆车带来的损失。

该公司提出，其售卖相关汽车时，并不清楚这辆车曾引发过造成人员死亡的交通事故，汽车能够正常驾驶，不存在瑕疵，不赞成取消交易。

法院审理后确认，依照民法典的相关条款，因重大误解而订立的民事法律行为，当事人有权向人民法院或仲裁机构申请撤销。公司在签署合同时曾保证涉案车辆“无事故”。所谓“无事故”，指的是车辆没有存在会妨碍正常行驶以及损害基本安全性能的结构性损坏。这辆车曾经引发过导致人员死亡的交通事故，不过车身并未因此受损，不能算作真正的“事故车”，然而这起事故确实会降低车辆的价值。公司虽无故意掩盖真相的情况，但并未对车辆做全面检查，没有尽到仔细核实的责任。由于信息不完整，这是导致张先生决定购买车辆的关键因素。

从购买者的立场来看，先前发生的交通事故导致过人员死亡，这个情况同张先生对车子“没有发生过事故”的看法，两者之间有着明显的出入。这一情况足以对车辆的身价以及张先生决定购买这件事，带来十分关键的冲击。所以，张先生签署合同的行为，可以看作是因重大误解而做出的。最后，法庭裁定取消买卖车辆的协议；商家向张先生退还了十六万四千元购车费用，并且负责完成车辆的过户登记工作。