网上交易二手车不成引纠纷，买家起诉双倍返还定金未获法院支持

（图源网络 侵删）

在网上交易二手车失败后，买家依据先前的“协议”提起诉讼，要求卖家退还双倍定金，然而，法院并未采纳其诉求。最近，甘肃省镇原县人民法院审理了一起民事案件。

史某从事二手车销售业务。2024年春季，周某通过微信平台，与史某先后三次完成了三辆重型货车的交易洽谈，并采用微信转账的形式，总计向史某支付了2.7万元的订金。

周某与史某在三份协议中，虽然明确了购车款项以及违约的相应责任，但对于车辆交付的具体时间节点，双方并未达成一致意见。

在双方最终就交易达成一致后的数日里，史某未能及时完成必要的档案转移和车辆交付手续，尽管周某通过电话和微信多次催促，但问题仍未得到解决，于是周某选择向法院提起诉讼，旨在请求解除合同并要求对方退还双倍定金。

镇原法院审理后认定，周某与史某在完全同意、自愿均等的前提下，签订了车辆买卖合同，该合同合法且有效，对双方均具有约束性。然而，双方在车辆交付时间上产生了分歧，导致合作基础不复存在。鉴于周某提出解除合同的理由合理，法院应予以支持。

法院进一步指出，此案的核心争议集中在定金罚则的适用条件是否满足。要实施定金罚则，必须满足以下条件：一是当事人一方未履行其债务，或者虽履行但未达到约定的标准；二是这种违约行为必须严重到导致合同目标无法达成的程度，即构成根本违约。

周某与史某在协议中未对履行期限作出具体规定，根据《民法典》的相关条款，若履行期限不明确，债务人有权在任何时间履行义务，债权人同样有权在任何时间要求履行，但双方均需给予对方充足的时间进行必要的准备。

在本案中，考虑到合同的性质、目标以及标的物的状况，史某在交付车辆方面的延迟并未明显超过正常界限。实际上，他仍然在积极执行合同。在主观上，他没有恶意拖延或故意阻碍合同执行的意图。他的轻微延迟并未导致对方购买车辆的目标无法实现，对合同目标的达成没有造成实质性的影响，因此，此案不符合双倍返还定金的适用条件。

综合上述情况，镇原法院依照法律程序作出裁决，宣布撤销了三份关于车辆买卖的合同，同时要求史某将周某支付的2.7万元定金退还。

该案一审宣判后，双方均未上诉。