二手车买到调表车如何维权？临沭法院审结相关撤销合同案

二手车交易里，购车者发现车辆使用公里数被更改，购车者应当怎样主张权利？车辆购买协议能否反悔？最近，临沭县人民法院处理了一件购车者买到经过调表处理的二手车，起诉请求解除购买协议的案件。

2022年5月，王某从非案件相关方刘某手中购入某品牌汽车，四个月之后，王某与朋友丰某通过口头方式商定车辆转让事宜，以24万元人民币的价款将此车卖给丰某，同时保证车辆保持原厂状态且无任何修复痕迹，并且行驶里程显示为四万公里左右，双方最终完成了车辆所有权的变更手续。十月份的上旬，丰某借助一家二手车查验网站对那台小汽车实施了查验，查验结果显示这台小汽车属于“更换里程表车辆”，并且发现加固部件有细微破损、外壳部件出现形变、经过修补等问题。丰某觉得买来的车子跟王某当初描述的状况不一致，于是提出要终止购买合同，不过双方没能达成一致意见。同一年12月，丰某通过法律途径起诉王某，请求法院废除相关车辆购买协议，并且让王某退还购买汽车的款项二十四万元。

王某提出异议，称该涉案汽车是他购置的旧车，买下后虽未做任何检查，不过除了常规保养，从未进行过里程数调校或其他修理，主观和客观上均没有欺诈行为，不符合民法典规定的合同撤销的法律要件，丰某的论点站不住脚，恳请法院依法驳回丰某的诉讼要求。

丰某拿出了经由某个二手车线下检测平台对那辆车做的检测单子，以此证明车子状况跟王某说的不一样。王某对这份检测单子有不同看法，丰某于是请求法院对车子的实际行驶距离做个评估，法院就找了个有资质的机构来查，查出来的结果是这辆小轿车实际跑的路程最少有九万五千公里。

那么本案的买卖合同是否存在应予撤销的情形？

临沭法院审理后认定，王某将涉案轿车卖给丰某，丰某以24万元购得，买卖双方均具备相应民事资格。《司法鉴定意见书》由具备专业鉴定资格的机构依法出具，本院作为合法证据予以采纳，依据鉴定意见书内容，涉案车辆实际行驶里程至少达到9.5万公里，与丰某购车时仪表显示里程数存在显著差异。车辆累计的行驶距离是评估其使用状况和年代的重要依据，同时它也是决定二手车价值的重要参考指标。

王某在售卖相关汽车时疏忽了应尽的谨慎责任，致使丰某在购入相关汽车时无法得知该汽车的确切行驶距离，依照《最高人民法院关于审理总则部分若干法律问题的解释》第十九条的条款，由于涉案汽车行驶距离被篡改，丰某对相关汽车的真实行驶距离形成了重大认识偏差而请求解除相关汽车买卖协议，此诉求符合法规，应当批准。丰某认为王某改动涉案车辆里程数属于欺骗行为，不过他没能提供证据表明涉案车辆里程数被改动的时间是在王某拥有和使用该车辆期间，因此无法认定王某在主观上有隐瞒车辆实际行驶距离的意图，不符合法律上对欺诈的定义。

因此，临沭法院裁定取消丰某和王某之间的汽车买卖协议；王某在本判决发生法律效力后的十天内退回丰某购车款二十四万元，并且缴纳鉴定费一万一千元；丰某在本判决发生法律效力后的十天内将相关轿车交还给王某，同时帮助完成过户登记流程。裁决公布后，双方都接受了判决结果。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条　因重大认识偏差订立的民事法律行为，当事人可以请求法院或仲裁组织予以取消。

第一百四十八条 一方使用欺骗方法，导致另一方未能依照真实意愿进行民事法律行为，那么受骗的一方有权向法院或仲裁机构申请废除该行为。

第一百四十九条　若有人故意欺骗，导致他人非自愿做出民事行为，而另一方清楚或理应清楚这种欺骗，那么受骗者有权向法院或仲裁机构申请取消该行为。

《最高人民法院关于适用总则编若干问题的解释》

第十九条 当事人在行为性质、对方身份或标的物种类、品质、规格、价值、多寡等方面存在认知偏差，若依一般认知逻辑，若无此偏差当事人本不会实施该行为，则司法机构可判定为符合民法典第一百四十七条所述的重大误解情形。

如果当事人能够表明自己进行民事活动时发生了重大认识偏差，并且想要求消这个民事活动，法院会依法给予支持；不过，要是依照交易中的惯例等认定当事人没有权利要求取消，那就另当别论。

第二十一条 若有人故意提供不实信息，或者有义务说明情况者故意隐瞒真相，导致当事人因误解而做出决定，审判机构能够视作民法典第一百四十八条、第一百四十九条所述的欺骗行为。

通讯员 蒋太艳